КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-252/10                                                 Головуючий у 1-й інстанції: Кащук А.М.

                                                                                                                Суддя - доповідач: Беспалов О.О.      

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         21 грудня 2010 року                                          м. Київ    

Київський апеляційний адміністративний суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді                Беспалова О.О.

суддів                                      Бараненка  І.І., Грибан  І.О.

при секретарі                                Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Звенигородського району Черкаської області від 29 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконним правового акту , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою місцевого суду Звенигородського району Черкаської області від 29 жовтня 2010 року адміністративний  позов ОСОБА_1  про визнання незаконним правового акту повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано  апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу місцевого суду Звенигородського району Черкаської області від 29 жовтня 2010 року  та постановити по справі нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

При постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню оскільки дана справа не підсудна Звенигородському районному  суду  Черкаської області, як адміністративному суду.

Позивач в скарзі (адміністративному позові) просить визнати незаконним  нормативно-правовий акт, а саме; ст.41 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування № 2343 від 13.01.2005р."

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно - правових актів суб"єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

З вищевказаного вбачається, що даний позов не підсудний, місцевому суду Звенигородського району Черкаської області, як адміністративному.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу повернення позовної заяви ОСОБА_1, оскільки підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.  160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу  місцевого суду Звенигородського  району Черкаської області від 29 жовтня 2010 року про повернення позовної заяви  залишити без задоволення.

Ухвалу місцевого суду Звенигородського району Черкаської області від 29 жовтня 2010 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

(Повний текст ухвали складено 22.12.2010р.)

Головуючий суддя                                                                            О.О.Беспалов

Суддя                                                                                                  І.І. Бараненко

Суддя                                                                                                    І.О. Грибан