КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9611/10/1070 Головуючий у 1 інстанції Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач Грибан І.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року 17: 40 год. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді
суддів
при секретарі Грибан І.О.
Бараненко І.І., Безпалова О.О.
Білоцькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Боярської міської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконною бездіяльності, скасування протоколу від 04.11.2010 та зобов»язання вчинити певні дії,, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2010 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5, в якому останній просить визнати незаконною бездіяльність Боярської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області, скасувати протокол про результати виборів від 04.11.2010 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_5 до Боярської міської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконною бездіяльності, скасування протоколу від 04.11.2010 та зобов»язання вчинити певні дії залишено без розгляду, у зв»язку з пропущенням строку звернення до суду.
Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, як таку, що постановлена з порушенням процесуальних норм, зокрема вимог ч.9 ст.103 КАС
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Постановляючи ухвалу від 23.11.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду так як позовна заява, надіслана позивачем поштою, надійшла до суду 22.11.2010 року, тобто після спливу 5-денного строку визначеного законом.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п»ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дій або допущення бездіяльності .
В силу ч.1, 5 ст.179 КАС України на обчислення строків встановлених статтями 172-177 цього Кодексу не поширюються правила частини 2-10 ст.103 КАС України, та днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у зв»язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 172-177, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року – залишити без задоволення .
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року - залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
суддя
суддя І.О.Грибан
І.І.Бараненко
О.О.Беспалов