ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р.                                                            Справа № 61/245-10

вх. № 8526/4-61

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Веретун Н.І., довіреність б/н від 06.09.2010р.;

відповідача - не з"явився;   

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства  "Єврофінанс", м. Запоріжжя  

до  Селянського (фермерського) господарства  "Віта" ОСОБА_1,  Харківська область, Вовчанський район, с.Стариця   

про стягнення 31208,70 грн., розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

 Позивач - ЗАТ "Єврофінанс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Селянського (фермерського)господарства  "Віта" ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми за договором фінансового лізингу №LА08000087 від 24.03.2008 року у сумі 31208,70 грн., в тому числі: лізингові платежі (в частині відшкодування вартості предмета лізингу) - 10072,51 грн.; лізингові платежі в частині комісії - 13444,75 грн.; суму зростання боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 1252,52 грн., три проценти річних у сумі 500,42 грн. , пеню у сумі 2688,94 грн., санкцію за дострокове розірвання договору у сумі 3249,56грн., а також позивач просить розірвати договір фінансового лізингу №LА08000087 від 24.03.2008 року та зобов"язати відповідача повернути позивачу транспортний засіб: Спецтехніка сіялка СУПН-8А-01, номер кузова: 1326. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2010р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні 08.12.2010р. не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 22.11.2010р. сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалам, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви,  заслухавши пояснення представника позивача , повно та всебічно дослідивши  обставини справи та докази на їх підтвердження,  суд встановив наступне.

24 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Єврофінанс» (позивач по справі) та Селянським (фермерським) господарством  "Віта" ОСОБА_1 (відповідач по справі) було укладено договір фінансового лізингу №LA08000087, відповідно до умов якого позивач зобов’язався після підписання з відповідачем договору фінансового лізингу, придбати і передати у володіння та користування відповідачу предмет лізингу, а відповідач зобов’язався прийняти предмет лізингу та використовувати його у відповідності до умов договору, а також своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п.8.2. Додатку № 2 до договору фінансового лізингу, всі платежі за договором сплачуються у гривнях. Референційна валюта конвертується в гривні на дату формування відповідного рахунку. Конвертовані платежі формуються у відповідності до поточного курсу продажу відповідної валюти ВАТ КБ «Надра» на дату виставлення рахунку. Відповідач зобов’язався сплачувати лізингові платежі протягом 5 (п’яти) календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків позивачем, але не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця шляхом перерахування відповідних сум коштів на рахунок позивача. Неодержання рахунку відповідачем не звільняє його від зобов’язання своєчасно здійснювати лізингові платежі.

Додатковою угодою №1 від 26.05.2010р. до договору фінансового лізингу сторони дійшли згоди про викладення п.8.2 Додатку №2 до договору фінансового лізингу в новій редакції : "всі щомісячні лізингові платежі за договором будуть конвертовані в гривні по курсу 6,5 до 1 долара США".

Пунктом 9.2 Додаткової угоди сторони передбачили , що у випадку порушення відповідачем встановленого сторонами графіку та прострочення хоча б одного платежу позивач має право щомісячні лізингові платежі конвертувати в гривні у відповідності до поточного курсу продажу доларів США ВАТ КБ "Надра" на дату виставлення рахунку.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідно до встановленої відповідачем специфікації (Додаток №1 до договору) позивачем було придбано транспортний засіб: Спецтехніка Сіялка СУПН - 8А - 01; номер кузова: 1326.

31 травня 2008 року позивач передав відповідачеві вищезазначений транспортний засіб у фінансовий лізинг, що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу.

Вартість предмета лізингу на момент передачі у лізинг становила 33800,00грн., що зазначено в п. 1.1. договору фінансового лізінгу.

Відповідно до п. 3.4. договору відповідач зобов’язався сплатити перший лізинговий платіж у сумі 1014,00 доларів США.  Відповідно до Додатку №2 до договору перший лізинговий платіж сплачується  після підписання договору фінансового лізингу, але до підписання сторонами акта приймання –передачі транспортного засобу.

Перший лізинговий платіж був сплачений відповідачем 25 березня 2008 року у сумі 5070,00 грн., що підтверджується випискою банку  від 25.03.2008 року.

Відповідно до Додатку №4 до договору, сторони погодили щомісячні лізингові платежі в частині відшкодування вартості предмета лізингу у сумі 95,77 доларів США.

Розмір щомісячних лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу, був розрахований за поточним курсом продажу відповідної валюти ВАТ КБ «Надра» на дату виставлення рахунку, в зв’язку з чим за період з травня 2008 року по серпень 2010р. (включно) відповідач повинен був сплатити позивачу лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу в сумі 24956,25 грн.

Відповідач сплатив лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу на суму 14883,74 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета лізингу станом на дату подання позову до суду становить 10072,51 грн.

За період з березня 2008 року по серпень 2010 року (включно) щомісячних лізингових платежів в частині комісії, розрахованих за поточним курсом продажу відповідної валюти ВАТ КБ «Надра» на дату виставлення рахунку, нараховано у сумі 25670,06грн.

Відповідач сплатив лізингових платежів в частині комісії на суму 12225,30 грн.

Виходячи з вищевикладеного, сума заборгованості відповідача перед позивачем в частині комісії  становить 13444,75 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків ( ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини, що виникають у зв’язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, з урахуванням особливостей, що встановлюються цим законом.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг»договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Статтею 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», передбачені права та обов’язки лізингодавця, а саме: інвестувати на придбання предмета лізингу як власні, так і залучені та позичкові кошти; здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання;  відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса;  вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору;  вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу. Лізингодавець зобов'язаний: у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору; попередити лізингоодержувача про відомі йому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров'я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого предмета лізингу під час користування ним; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання предмета лізингу; відшкодовувати лізингоодержувачу витрати на поліпшення предмета лізингу, на його утримання або усунення недоліків у порядку та випадках, передбачених законом та/або договором; прийняти предмет лізингу в разі дострокового розірвання договору лізингу або в разі закінчення строку користування предметом лізингу.

Стаття 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначає права та обов’язки лізингоодержувача, а саме: обирати предмет лізингу та продавця або встановити специфікацію предмета лізингу і доручити вибір лізингодавцю; відмовитися від прийняття предмета лізингу, який не відповідає його призначенню та/або умовам договору, специфікаціям; вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках; вимагати від лізингодавця відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов договору лізингу. Лізингоодержувач зобов'язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі; надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; письмово повідомляти про порушення строків проведення або непроведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу за лізинговими платежами (в частині відшкодування вартості предмета лізингу) в сумі 10072,51грн., суми боргу за лізинговими платежами (в частині комісії) в сумі 13444,75 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 500,42грн. та інфляційних у сумі 1252,52 грн., нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов’язання, підлягають задоволенню як правомірні і обґрунтовані.  

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.1 ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення; а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за угодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 8.9 Додатку № 2 до договору у разі прострочення сплати платежів за договором фінансового лізингу, лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Розмір облікової ставки НБУ з 01.06.2007 року становить 8 % річних (Лист НБУ №14-011/1150-5118 від 17.05.2007 року); з 01.01.2008 року - 10% річних (Постанова Правління НБУ № 492 від 29.12.2007 року); з 30.04.2008 року - 12 % річних (Постанова Правління НБУ №107 від 21.04.2008 року); з 15.06.2009 року - 11 % річних (Постанова Правління НБУ № 343 від 12.06.2009 року); з 12.08.2009р. - 10,25% річних (Постанова Правління НБУ № 468 від 10.08.2009 року); з 08.06.2010р. - 9,5% річних (Постанова Правління НБУ № 259 від 07.06.2010 року); з 08.07.2010р. - 8,5% річних (Постанова Правління НБУ № 320 від 07.07.2010 року); з 10.08.2010р. - 7,75% річних (Постанова Правління НБУ № 377 від 09.08.2010 року);

За таких підстав сума пені за прострочення виконання зобов’язань відповідачем становить 2688,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  2688,94 грн. пені,  підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про розірвання договору фінансового лізингу № LА08000087 від 24.03.2008 року  та зобов"язання відповідача повернути позивачу транспортний засіб: Спецтехніка Сіялка СУПН - 8А - 01; номер кузова: 1326, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ст.7 ЗУ "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право відмовитись від договору та вимагати повернення предмету лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса , якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати складає більше тридцяти календарних днів.

Згідно зі ст.2 ЗУ "Про фінансовий лізинг", відносини, що виникають у зв"язку з договором фінансового лізингу , регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю - продаж, з урахуванням особливостей , що встановлюються цим законом.

Відповідно до статті 782 ЦК України наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Відповідно до пункту 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч.7 п.2 ст.11 ЗУ "Про фінансовий лізинг", у разі закінчення строку лізингу , а також у разі дострокового розірвання договору лізингу лізингоотримувач зобов'язаний повернути предмет лізингу у стані , в якому його було прийнято у володіння , з урахуванням нормального зносу , або у стані , обумовленому договором.

Відповідно до п.10.3 Додатку №2 до договору фінансового лізингу № LА08000087 від 24.03.2008 року у разі дострокового припинення договору лізингоодержувач зобов'язаний власними силами , за власний рахунок повернути лізингодавцеві предмет лізингу у стані з урахуванням нормального зносу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання договору фінансового лізингу №LА08000087 від 24.03.2008 року та зобов'язання відповідача повернути позивачу транспортний засіб: Спецтехніка Сіялка СУПН - 8А - 01; номер кузова: 1326.

Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача санкцію за дострокове розірвання договору в розмірі 3249,56 грн.

Пунктом 10.8 Додатку № 2 до договору фінансового лізингу передбачено право лізингодавця, у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу з вини лізингоодержувача, застосовувати санкцію за дострокове розірвання договору у розмірі 10 % від вартості всіх недоотриманих лізингових платежів.

Таким чином, розмір санкції за збитки, завдані достроковим розірванням договору становить 3249,56 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача санкції за дострокове розірвання договору у сумі 3249,56 грн.  є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача; при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

 Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,ст.ст. 2, 7, 11 ЗУ "Про фінансовий лізинг" ст.ст.11, 22, 509, 525, 526, 546, 598, 599, 610-612, 625, 629, 782, 806 ЦК України, ст.ст. 173,179,193, 343 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір фінансового лізингу № LА08000087 від 24.03.2008 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством  "Віта" ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" (код ЄДРПОУ 30726921).

Зобов'язати Селянське (фермерське) господарство "Віта" ОСОБА_1  (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в "Райффайзен Банк Аваль" Вовчанське відділення, МФО 350589)  повернути Закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" (код ЄДРПОУ: 30726921, адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 81, приміщення 17,  р/р 26006166176600 в Акціонерно-Інноваційному банку «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005) транспортний засіб: Спецтехніка Сіялка СУПН - 8А - 01; номер кузова: 1326.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Віта" ОСОБА_1  (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в "Райффайзен Банк Аваль" Вовчанське відділення, МФО 350589)  на користь Закритого акціонерного товариства “Єврофінанс” (код ЄДРПОУ: 30726921, адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 81, приміщення 17,  р/р 26006166176600 в Акціонерно-Інноваційному банку «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005) грошові суми за договором фінансового лізингу № LA08000087 від 24.03.2008р.: 10072,51 грн. лізингових платежів (в частині відшкодування вартості предмета лізингу); 13444,75 грн. лізингових платежів в частині комісії; 1252,52 грн. суми зростання боргу з урахуванням індексу інфляції; 500,42 грн. три проценти річних; 2688,94 грн. пені; 3249,56грн. санкція за дострокове розірвання договору;  482,10 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 

Повний текст рішення підписано 13.12.2010р.

Справа №61/245-10.