Справа№ 2-1155/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
16 березня 2007року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді - Федько С.П.
при секретарі - Ковальовій О.Г.
позивача - представника З AT Торлівськтепломережа" - Криворебенко В.Ф. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по договору о реструктуризації,
встановив:
Позивач ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що вони уклали з відповідачкою договір о реструктуризації № 1081668 від 05.08.2005р. згідно цього договору відповідачу була надана відстрочка у погашені заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1646,54 грн. на період з 01.09.2005 року по 31.08.2010рік. При цьому, згідно п.2 Договору о реструктуризації, обов'язковою умовою надання розстрочки є своєчасна сплата поточних платежів за теплопостачання. Згідно умов договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно по 19,61 грн. - реструктуризованної заборгованості та поточні платежі, що визначаються у квитанції. Строк сплати вказаних платежів до 10 числа щомісячно, але в порушення цих строків відповідач за період з 01.09.2005 року та по 26.01.2007 рік сплатив лише 49,23 грн. Так станом на 26.01.2007 рік відповідачу був пред'явлений борг для сплати у розмірі 750,54 грн., відповідач оплату не провів. Крім того, згідно договору про реструктуризацію, за порушення строків оплати передбачена пеня у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу. Просив стягнути на його користь суму боргу у розмірі 750,54 грн., пеню у розмірі 11,27 грн., судові витрати у розмірі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача, підтримав позов у повному обсязі, підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.
Відповідач у судове засідання не заявилася. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи й давши їм оцінку, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір о реструктуризації за № 1081668 від 05.08.2005р. відповідач в порушення 5 Договору, в установлений час, не проводив розрахунків. Таким чином, станом на 26.01.2007 рік, борг у розмірі 750,54 грн. погашений не був.
На підставі ст.. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, в установлений ним строк.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,130,213,214,218,223 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ЗАТ «Горлівськтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість по платежам, встановленим договором за період з 10.10.2005р. по 26.01.2007рік включно у розмірі 750 грл 54 коп., пеню у розмірі 11,27 грн., судові витрати у розмірі 81 гривні.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги в суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили , якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення) заяви не було подано, а також , якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, тобто протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/357/268/15
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1155/2007
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Федько С.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 29.09.2015