ПРИГОВОР №1-65/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.01.2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи: Кашицкой С.А., при секретаре: Никитиной К.В., с участием прокурора: Дьяченко А.А., адвоката: ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ново-Тимофеевка, Павлоградского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, ранее не судимого, холостого, пенсионера, проживавшего: АДРЕСА_1, в настоящее время проживает:АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1, 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2006 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном домовладении АДРЕСА_1, по месту своего проживания, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружился кухонным ножом, после чего, находясь на крыльце вышеуказанного дома-возле главной входной двери в дом, преследуя цель причинения телесных повреждений ОСОБА_3., умышленно нанес один удар по телу в область живота потерпевшей ОСОБА_3., чем причинил последней, телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением толстого кишечника, листа большого сальника, брыжеечной артерии, относящееся к тяжкому телесному повреждению, как опасное для жизни в момент причинения и приведшее к смерти потерпевшей ОСОБА_3.
13.08.2006 года примерно в 16.01 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном домовладении АДРЕСА_1, по месту своего проживания, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружился кухонным ножом, после чего, находясь на крыльце вышеуказанного дома-возле главной входной двери в дом, преследуя цель причинения телесных повреждений ОСОБА_4., умышленно нанес один удар по телу в область живота потерпевшей ОСОБА_4. чем причинил последней, телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени и восходящего отдела толстой кишки с ранением большого сальника и париетальной брюшины, осложнившихся гемоперитониумом, относящееся к тяжкому телесному повреждению, как опасное для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 13.08.2006 года около 14 часов 00 минут он отмечал день рождения ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2. Также на дне рождения присутствовали ОСОБА_5 со своей супругой ОСОБА_4 и дочерью ОСОБА_6, ОСОБА_3 с мужем ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и его невеста ОСОБА_10. Все сели за один стол в кухне дома, и стали отмечать празднование дня рождения, в процессе которого распивали спиртные напитки. Он выпил за столом около 300-400 грамм водки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельства этого дня, из-за алкогольного опьянения, запомнил плохо. Он опьянел почти сразу, как стал употреблять спиртные напитки. За столом ни у кого из присутствующих конфликтных ситуаций не возникало, никто не ссорился. Примерно до 16 часов 00 минут, когда часть гостей вышли на улицу во двор дома, конфликта никакого между гостями не было. В кухне остались ОСОБА_3., и ОСОБА_4. Кто еще оставался в доме, он не помнит. К нему подошла ОСОБА_3 и стала ему что-то говорить, что именно
он не помнит. Ее слова он помнит частично, говорила, что он ничего не делает в доме. Он
ей ничего не отвечал. ОСОБА_3 назвала его «трутнем», и чем-то ударила его в лицо. От
этого удара у него под глазом образовался кровоподтек темно-синего цвета. Чем именно
она ударила, он не помнит. Затем ОСОБА_3. и ОСОБА_4. стали выходить из кухни во
двор дома. Его сильно разозлили оскорбления в его адрес со стороны ОСОБА_3. и то, что
она ударила его в глаз. В кухне на столе лежал кухонный нож и он взял его со стола в
правую руку и вместе с ним вышел к крыльцу дома, став в проходе входной двери в дом,
лицом во двор дома. В это время на крыльце дома, с левой стороны от него стояла ОСОБА_3., рядом с ней по ту же сторону стояла ОСОБА_4., кто еще находился рядом в тот
момент, он не помнит. В тот момент, когда он увидел ОСОБА_3. на крыльце дома, то сразу
же ударил ее вышеуказанным ножом в область живота, нож сразу же вынул из ее тела. Он
не знает, почему и зачем, но он после нанесенного удара ножом в живот ОСОБА_3, нанес
удар этим же ножом в живот ОСОБА_4. Нож после удара он вынул из тела ОСОБА_4. Он не помнит, что кто-нибудь кричал. Он помнит, что к нему подбежал ОСОБА_4. Больше он ничего не помнит. В содеянном раскаивается, сожалеет о
случившемся.
Суд считает, что вина подсудимого установлена следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он
13.08.2006 года в 14.00 часов они присутствовали на дне рождения у ОСОБА_4 по
адресу: АДРЕСА_2. Также на дне рождения присутствовали его
жена ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 с женой ОСОБА_4 и дочерью
ОСОБА_6, ОСОБА_9 с невестой ОСОБА_10 и ОСОБА_1.
Все вышеперечисленные уселись за одним столом в кухне дома по вышеуказанному
адресу. Никаких споров и конфликтных ситуаций у присутствующих не возникало. Около
16.00 часов гости стали выходить во двор. Он задержался на выходе, потому что долго
обувался. Когда он вышел из дома, то увидел с правой стороны от порога ОСОБА_4 с окровавленной рукой, а слева во двор входила ОСОБА_4., у нее был
окровавлен живот. ОН вышел за калитку двора. Там он увидел связанного ОСОБА_1.,
рядом с которым стоял ОСОБА_5. Затем он увидел метрах в 20 свою жену, которая
лежала на земле. Он подошел к ней и увидел, что у нее идет кровь в области печени.
ОСОБА_3. была в сознании, но сказать, что произошло, она не могла. Он оставался с женой до приезда кареты скорой помощи. Минут через 20 приехала карета скорой помощи и он вместе с женой уехал в больницу. От нанесенных телесных повреждений жена умерла, он ее похоронил. Просит взыскать 10000 гривен морального вреда, так как он потерял жену, очень переживает, эта потеря для него невосполнима.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 13.08.2006 года она вместе с мужем и дочерью поехали на день рождения брата ее мужа ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. Также на дне рождения присутствовали ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_1. Все вышеперечисленные гости сели за один стол в кухне дома около 14 часов 00 минут и стали употреблять спиртные напитки -водку. Примерно до 16 часов 00 минут конфликта никакого между гостями не было. Около 16 часов 00 минут гости стали выходить на улицу. В доме остался только ОСОБА_1. Во дворе дома ОСОБА_4 мыл свой автомобиль. Во дворе, с правой стороны от входной двери в дом стояла ОСОБА_3, она стояла рядом с ней, немного дальше от входной двери в дом. В нескольких шагах от нее стояла ее дочь ОСОБА_6. С левой стороны от входной двери в дом присел ОСОБА_7, чтобы обуться. Дверь в дом была открыта. В этот момент из входа в дом показался ОСОБА_1 с улыбкой на лице. Он сделал какое-то движение в сторону ОСОБА_3 , от чего последняя вскрикнула. Она подумала, что ОСОБА_1 ущипнул ОСОБА_3 . Она увидела испуганное выражение лица ОСОБА_3 и в этот момент почувствовала удар в области живота. Опустив голову, она увидела, что ОСОБА_1 ударил ее ножом в область живота и сразу же вынул нож. В этот момент она крикнула своей дочери: «ОСОБА_6, беги!», и стала убегать в сторону калитки двора вместе с ОСОБА_3 и дочерью ОСОБА_6. Выбежав на ул. Октябрьскую, она сказала своей дочери, чтобы она вызвала скорую
помощь и милицию, а сама подошла к калитке двора, где увидела, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 завалили ОСОБА_1 около калитки двора, а затем связали ему ноги. Просит взыскать моральный вред - 5000 гривен, так как у нее был нервный стресс, она очень нервничала и переживала, она проходила длительное лечение, а ОСОБА_3 А. от полученных телесных повреждений умерла.
Так свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 13.08.2006 года у него был день рождения. Он пригласил к себе домой брата ОСОБА_5, его жену ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10. Все вышеперечисленные сели за стол в зале дома около 14 часов 00 минут и стали употреблять спиртные напитки - водку. Примерно до 16 часов 00 минут конфликта никакого между гостями не было. Около 16 часов 00 минут гости стали выходить на улицу, он вышел первым и начал вытирать свой автомобиль, который стоял в нескольких метрах от входной двери в дом. Он стоял спиной к крыльцу дома в нескольких шагах от входной двери в дом. Внезапно со стороны входной двери в дом он услышал, как вскрикнула ОСОБА_3., он повернулся лицом к крыльцу и увидел как ОСОБА_1 вынимает лезвие ножа из живота ОСОБА_4. ОСОБА_3 в это время стояла с левой стороны от ОСОБА_4, он заметил, что у ОСОБА_3 шла кровь в области живота, она держалась руками за живот и стала убегать в сторону калитки двора. В тот момент, когда ОСОБА_1 вынул нож из живота ОСОБА_4, он, находясь с правой стороны от ОСОБА_1, ударил левой рукой по правой руке ОСОБА_1., в которой находился нож, однако рука попала на лезвие ножа, в результате чего он порезал себе руку. ОСОБА_1. оставался вооруженным после этого стал догонять ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые убегали за калитку двора. Он побежал за ним. Догнав его около калитки двора, он толкнул ОСОБА_1. в спину, от чего последний упал животом на землю. Сразу же подбежал ОСОБА_5, отнял нож и они связали вместе с братом ноги ОСОБА_1, чтобы он не причинил больше никому повреждений. В это время к ним подошла ОСОБА_3, у нее в области живота шла кровь, и сказала, что ОСОБА_1 сперва также ударил ножом в область живота ОСОБА_3 , а потом сразу же ударил ножом ее. ОСОБА_3 они затем нашли метрах в 15 от его дома.
Затем вызвали скорую помощь и милицию. Карета скорой помощи забрала ОСОБА_3, и через минут 40 забрала ОСОБА_3. Сотрудники милиции забрали ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 13.08.2006 года около 12 часов они приехали с женой и дочкой на день рождения его брата ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. Также на дне рождения присутствовали ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Около 14 часов гости сели за стол в кухне вышеуказанного дома, стали употреблять спиртные напитки - водку. Примерно до 16 часов 00 минут конфликта никакого между гостями не было. Около 16 часов 00 минут гости стали выходить на улицу. В каком порядке они выходили на улицу он не помнит, он пошел в туалет, расположенный за домом на улице. Не дойдя до туалета, он услышал крик своей жены: « ОСОБА_6 беги! ». Он сразу же вернулся к входной двери в дом и увидел, что его брат ОСОБА_4 стоит у входа в дом, у него была порезана левая рука, а ОСОБА_1 бежал в сторону калитки двора. Они вместе с ОСОБА_4 побежали за ОСОБА_1. Около калитки двора ОСОБА_4 толкнул в спину ОСОБА_1, от чего последний упал животом на землю. В этот момент он увидел в руке у ОСОБА_1 нож. ОСОБА_4 забрал у ОСОБА_1 нож. Последний попытался встать, тогда они с братом связали ему ноги, чтобы он не причинил больше никому повреждений. В этот момент к ним подошла ОСОБА_3. У нее была рана в области живота. ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_1 без причины ударил ее ножом в область живота, а перед этим ударил этим же ножом в область живота ОСОБА_3, которую затем они нашли в траве метрах в 15 от дома ОСОБА_4 около дороги ул. Октябрьской. Они вызвали скорую помошь и милицию. Когда приехала скорая помощь, он с женой вместе уехал в больницу.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 13.08.2006 года она приехала к своему свату ОСОБА_4 на день рождения, Днем гости сели за стол. Ее дочь ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_11, посидев за столом около 5-ти минут, ушли спать. После этого гости посидели за столом около 2-х часов, а затем стали выходить во двор. Она в это время пошла посмотреть на детей, так как парень ее дочери плохо себя чувствовал. В этот момент она услышала шум и крик. Она посмотрела в окно и увидела, что несколько человек пробежало мимо окна к калитке двора, за ними бежал ОСОБА_1, а за ОСОБА_1 бежал ОСОБА_4. Догнав ОСОБА_1 ОСОБА_4 ударил его в область шеи сзади, после чего ОСОБА_1 упал на землю. ОСОБА_1 связали ноги, чтобы он не накинулся еще на кого-нибудь. Потом со слов присутствующих, она узнала, что у ОСОБА_1 в руках был нож и что он подрезал этим ножом ОСОБА_4 и ОСОБА_3. После этого кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь. Через минут 20 приехала карета скорой помощи и забрала ОСОБА_3. Минут через 15 приехала еще одна карета скорой помощи и забрала ОСОБА_3.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 13.08.2006 года она вместе с родителями ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поехали на день рождения брата ее отца ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. Также на дне рождения присутствовали ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_1. Все вышеперечисленные гости сели за один стол в кухне дома около 14 часов 00 минут и стали употреблять спиртные напитки - водку. Примерно до 16 часов 00 минут конфликта никакого между гостями не было. Около 16 часов 00 минут гости стали выходить на улицу. В доме остался только ОСОБА_1. Во дворе, с правой стороны от входной двери в дом стояла его мать, немного дальше от входной двери в дом, рядом с ОСОБА_3, стояла ее мать. Она стояла в нескольких шагах от матери. ОСОБА_7 присел, чтобы обуться. Дверь в дом была открыта. В этот момент из входа в дом показался ОСОБА_1, он сделал какое-то движение в сторону ОСОБА_3 , от чего последняя вскрикнула. Она подумала, что ОСОБА_1 ущипнул ОСОБА_3. Затем она увидела нож в руке ОСОБА_1., которым он сразу же ударил в область живота ее матери В этот момент мама крикнула ей: «ОСОБА_6, беги!», и стала убегать в сторону качитки двора вместе с ней и ОСОБА_3. Выбежав на ул. Октябрьскую, мама сказала ей, чтобы она вызвала скорую помощь и милицию.
Вина ОСОБА_1. также подтверждается:
· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления, с участием обвиняемого ОСОБА_1., где последний показал на месте как именно он наносил телесные повреждения ОСОБА_4. и ОСОБА_3. / л.д. 72 /
· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления, с участием свидетеля ОСОБА_4, где последний показал на месте как именно ему было причинено телесное повреждение. / л.д. 74 /
· заключением судебно медицинской экспертизы № 958 от 16.08.2006 года имеющиеся у ОСОБА_4., телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени и восходящего отдела толстой кишки с ранением большого сальника и париетальной брюшины, осложнившихся гемоперитониумом (в брюшной полости 180 мл крови) образовалось в результате одного удара колюще-режущим предметом, возможно в указанный в постановлении срок и при описанных обстоятельствах т относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения. Данное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста. Наиболее вероятно она и нападавший были обращены лицом друг к другу, (л.д.46-47)
заключением судебно-медицинской экспертизы № 1476\119 от 07.09.2006 года, согласно которой, при судебно - медицинском исследовании трупа ОСОБА_3., были обнаружены следующие телесные повреждения : проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением толстого кишечника, листка большого сальника, брыжеечной артерии, - которые могли образоваться в результате действия
колюще-режущего орудия - предмета, каким возможно мог быть кухонный нож. Представленный на экспертизу, либо другой предмет, подпадающий под характеристику последнего, как минимум от одного удара, незадолго до наступления смерти и при обстоятельствах, указанных в фабуле представленного постановления и выясненных в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления, и применительно к живым лицам по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент наступившей смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Смерть ее наступила в результате проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением толстого кишечника, листка большого сальника, брыжеечной артерии, осложнившегося острым малокровием внутренних органов, отеком головного мозга и легких. Данный вывод подтверждается результатами судебно-медицинского исследования трупа и данными лабораторных исследований, при которых выявлено: по передней поверхности брюшной стенки в правом подреберье обнаружена рана, от которой отходит раневой канал, по ходу которого повреждается: подкожно-жировая клетчатка, косые и поперечные мышцы живота справа, париетальная брюшина, восходящий отдел ободочной кишки, листок большого сальника справа, брыжейка тонкого кишечника с одноименной артерией, в брюшной полости определяется 750 мл. темной жидкой крови и ее сгустков, преимущественное малокровие внутренних органов, отек головного мозга и легких, дистрофические изменения паренхиматозных органов. Согласно представленной на экспертизу истории болезни, смерть гр. ОСОБА_3. наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 в 00.15 час. Учитывая характеристику обнаруженного телесного повреждения, снитаю, что оно не могло образоваться в результате однородного падения с высоты собственного роста ОСОБА_3. (л.д. 94-95)
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, где оба подтвердили показания друг друга. / л.д. 107/
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, где оба подтвердили показания друг друга. / л.д. 108 /
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, где оба подтвердили показания друг друга. / л.д. 109 /
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, где оба подтвердили показания друг друга. / л.д. 110 /
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, так как он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерь потерпевшего, и суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении данного преступления доказана в полном объеме и подтверждается вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.
Также суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, и суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении данного преступления доказана в полном объеме и подтверждается вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но также учитывает и личность подсудимого, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, пенсионер, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство отягчающее вину подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство смягчающее его ответственность, и суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества, назначив ему наказания, связанное с лишением свободы, однако учитывая. То, что подсудимый имеет преклонный возраст - 80 лет, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 121 ч.1, 2 УК Украины.
Иск прокурора о взыскании с подсудимого средств за лечение потерпевшей в размере 737, 28 грн. подлежит удовлетворению, так как нашел свое подтверждение представленными доказательствами.
Исковые требования ОСОБА_4 о взыскании причиненного ей материального вреда в размере 5000 гривен, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как она переживала, нервничала.
Исковые требования ОСОБА_7 о взыскании причиненного ему материального вреда в размере 10000 гривен, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как он переживал, нервничал, потерял близкого человека.
Вещественные доказательства по делу подлежит уничтожению. Руководствуясь ст ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде семи лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде из г. Мариуполя и по вступлении приговора в законную силу взять под стражу и водворить в СИЗО-7 г. Мариуполя для дальнейшего исполнения приговора..
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять со дня взятия под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 5000 гривен, в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения морального вреда 10000 гривен и в доход государства 737,28 грн., в счет возмещения средств затраченных на стационарное лечение потерпевшей.
Вещественное доказательство: нож, смыв красно-бурого цвета - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.