ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

19 червня 2006 р.

№ 10/349/04-НР

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

Шульги О.Ф. –головуючого, Козир Т.П., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу ДП “Будівельне управління №3” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року у справі  господарського суду Миколаївської області за позовом ДП “Будівельне управління №3” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд” до Міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Миколаєва, Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” та ТОВ фірми “Атлас” про визнання недійсним правочину з видачі векселів і визнання векселів такими, що не підлягають оплаті,                                                           

УСТАНОВИВ:

Подана 12 травня 2006 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності з пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником до касаційної скарги не додано відповідних документів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги Міському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства міста Миколаєва, Міському комунальному підприємству “Миколаївводоканал” та ТОВ фірмі “Атлас”.

Зокрема, про це свідчить те, що з опису вкладення поштового відправлення вбачається, що на адресу Міського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Миколаєва заявником направлено касаційну скаргу у справі № 3/118, тоді як заявник звертається з касаційною скаргою у справі №  10/349/04-НР.

Крім того, в підтвердження направлення копій касаційних скарг Міському  комунальному підприємству “Миколаївводоканал” та ТОВ фірмі “Атлас” заявник подав поштові фіскальні чеки  та описи вкладення поштового відправлення від 23 березня 2006 року, які були подані ним разом із касаційною скаргою від 23 березня 2006 року, що була повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 4 травня 2006 року.

Наведене свідчить, що заявник при повторному зверненні не направив іншим сторонам у справі копії повторно поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року по справі № 10/349/04-НР повернути заявнику, а справу господарському суду Миколаївської області.

Головуючий                                                                               О. Шульга

Судді                                                                                          Т. Козир

                                             

                                                                                                             О. Кот