№ 1-217/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

06 апреля 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А., с участием прокурора Козуба Г.Г., защитника ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой области,, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего в ОАО «ММК им.Ильича» электромонтером, женатого, не судимого, невоеннообязанного; проживающего в г.Мариуполе, ул.Урицкого, д.108, кв.132,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.121  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2006 года примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле почтового отделения №20 по ул.Мамина-Сибиряка в Ильичевском районе г.Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3., умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар ножом в область верхней трети левого бедра потерпевшего ОСОБА_3., чем причинил последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2173/6 от 22.01.2007 года, телесные повреждения в виде сквозного колото-резаного ранения левого бедра в средней трети с наличием двух колото-резаных ран, расположенных по передне-внутренней и задне-внутренней поверхностям левого бедра, сообщающиеся между собой раневым каналом длиной 8,5 см, идущим в направлении спереди - назад, несколько слева-направо, практически горизонтально, проходящим через мягкие ткани бедра, с полным пересечением бедренной артерии, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти потерпевшего ОСОБА_3..

Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 01.12.2006 года около 21-00 он приехал к дому АДРЕСА_1 к своему брату ОСОБА_3., чтобы выяснить с ним отношения. С собой он взял нож. Алкогольные напитки он в этот день не употреблял. Подсудимый встретил ОСОБА_3 на улице рядом с его домом. Между ними началась ссора, которая перешла в драку. Во время драки у ОСОБА_3 выпал из кармана нож. Когда он попытался схватить его, подсудимый отбросил нож ногой и достал из кармана свой нож, которым хотел напугать брата. В то время как ОСОБА_3. занес ногу для удара, подсудимый, стоя на колене, схватил его левой рукой за правую ногу, а правой рукой ножом ударил в бедро левой ноги. ОСОБА_3. начал убегать от него в

подъезд, стал подниматься на лифте. В лифте подсудимый нашел его на 6-м этаже дома 36 по ул.Мамина-Сибиряка, он истекал кровью. Подсудимый попытался оказать ему помощь, попросил мать вызвать «скорую помощь». Подсудимый не желал наступления тяжких последствий.

В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся. Потерпевшая  ОСОБА_4.  пояснила  суду,  что  подсудимый является братом ее мужа ОСОБА_3., не наставала на суровой мере наказания. От исковых требований о возмещении материального и морального вреда отказалась.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и потерпевшей, и пришел к выводу о том, что вина его доказана в полном объеме, а действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работал на момент совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно,  в содеянном чистосердечно раскаялся.

Несмотря на отрицание подсудимым того обстоятельства, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, у суда нет оснований не учитывать его при избрании наказания подсудимому, т.к. это было установлено в ходе досудебного следствия, поэтому суд учитывает данное обстоятельство как отягчающее наказание. В связи с вышеперечисленными обстоятельствами суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только лишь в местах лишения свободы, но при этом назначает минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.121 УК Украины.

В порядке ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - одежду, принадлежащую ОСОБА_3 - вернуть потерпевшей; одежду, принадлежащую ОСОБА_1, нож, смыв крови  - уничтожить.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4, следует оставить без рассмотрения, т.к. потерпевшая от него отказалась.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебно-иммунологической экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта - 988 грн. 85 коп.; в пользу НИИСЭ при МВД Украины подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение криминалистической экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта -141 грн. 2 6 коп..

Руководствуясь ст.ст. 32 3, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 121 УК

Украины  и назначить ему наказание в виде семи лет  лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 02 декабря 2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области ( банк УГК в Донецкой области: расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 988 грн.85 коп. согласно счета №3/1 от 26.01.2007 г.; 141 грн. 26 коп. согласно счета №7/66 от 07.02.2007 года.

Вещественные доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - одежду, принадлежащую ОСОБА_3 (куртка, свитер, футболка, джинсы, носки, трусы, ботинки, чехол от ножа), - вернуть ОСОБА_4, проживающей: АДРЕСА_2; одежду, принадлежащую ОСОБА_1 (куртка, джинсы, ботинки), нож, смыв крови  - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.