Дело № 1-222/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 апреля 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Паршиной А.А. с участием прокурора Ленко М.А., адвокатов ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, работающего машинистом крана ОАО «Азовобщемаш», не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5 и 27 ч.З, Збб ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Мариуполе, украинки, гражданки Украины, со средним техническим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей вАДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст:191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, работающего сменным мастером ОАО «Азовобщемаш», не судимого, проживающего в АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Машинист крана цеха №137 открытого акционерного общества «Азовобщемаш» ОСОБА_1. и должностные лица того же цеха сменный мастер ОСОБА_8. и начальник смены ОСОБА_7., выполнявшие организационно-распорядительные обязанности, ! соорганизовавшись в преступную группу, пытались завладеть имуществом предприятия в особо крупных размерах путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением с использованием подложных документов при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 в конце декабря 200 6 года вступил в сговор с неустановленным покупателем похищаемого имущества (далее по тексту
- покупатель), а в начале января 2007 года предложил Примкнуть к преступной группе ОСОБА_8 и ОСОБА_2, которые, ознакомившись с предложенным планом и отведенными каждому из них ролями, дали свое согласие.
В соответствие с заранее разработанным и одобренным всеми участниками организованной группы планом 10 января 2007 года примерно в 23 часа на пр.Карпова в г.Мариуполе у автозаправочной станции «Тюменская нефтяная компания» покупатель передал ОСОБА_1 бланки накладных, материальных пропусков и предоставил автомобиль МАЗ госномер НОМЕР_1, в котором подсудимый прибыл на территорию цеха №117 ОАО «Азовобщемаш», где с ведома ОСОБА_8, управляя электрокраном, погрузил в кузов автомашины лист двухслойный весом 287 4кг стоимостью 18 924,77 грн. и контргруз всеом 25000кг стоимостью 182100 грн., после чего полученные от покупателя бланки передал ОСОБА_2, которая из корыстных побуждений составила и заверила угловым штампом заведомо ложные накладную №18 и пропуск №80000165 от 10.01.2007г., необходимые для вывоза похищаемого имущества за пределы предприятия и передала их ОСОБА_1, который предъявил подложные документы работнику охраны при пересечении контрольно-пропускного пункта транспортных ворот №8 и примерно в 0 часов 30 минут 11 января 2007 года вывез похищаемое имущество за пределы территории предприятия, передав его в условленном месте покупателю, а затем, продолжая начатое престцупление, в автомобиле МАЗ госномер НОМЕР_2 возвратился в цех №137, где, управляя электрокраном, погрузил в кузов автомашины контргруз весом 25000 грн. стоимостью 182100 грн, электродвигатель АМУ 280М6У2 стоимостью 16762 грн., две детали полосы общим весом 152кг стоимостью 653,6 грн., лист передаточный броневой весом 2684кг стоимостью 11122,51 грн., после чего Коновалова внесла в подложную накладную №18 от 10.01.2007г. дополнительные сведения, подписала материальный пропуск №8000165 от 11.01.2007г. и возвратила их ОСОБА_1, который в пропуске собственноручно сделал отметку «Выезд разрешаю», поставил подпись вымышленного лица и передал указанные документы водителю автомобиля, который направился к 8-м транспортным воротам предприятия.
Таким образом члены организованной преступной группы выполнили все действия, которые считали необходимыми для завладения чужим имуществом, общая стоимость которого составляет 411810,88 грн., однако преступление не окончили, поскольку автомобиль с похищаемым имуществом был задержан работниками охраны комбината при пересечении контрольно-пропускного пункта.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью и подтвенрдили, что пытались завладеть, имуществом ОАО «Азовобщемаш» при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью и их действия следует квалифицировать по ч.5 ст.191 УК Украины, как оконченное покушение на завладение организованной группой чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением.
Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1, кроме того, правильно квалифицированы: ОСОБА_2 по ч.2 ст.3 66 УК Украины, как
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его последствия и данные о личностях
подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной
ответственности, положительно характеризуются по месту работы и
жительства, чистосердечно раскаиваялись в содеянном и активно
способствовали раскрытию преступления, что. суд расценивает как
смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и в соотствии со ст.69 УК Украины дают суду основание назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.191 УК Украины, а с учетом отсутствия материального ущерба не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Принимая во внимание личность ОСОБА_2, состояние., ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела, суд при назначении наказания находит возможным применить к ней правила ст.75 УК Украины и установить подсудимой испытательный срок.
С подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию 565,06 грн. за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.
Вещественные доказательства в соотствие со ст.81 УПК Украины подлежат возврату их владельцу.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание: по ст.ст.15 ч.2 и 191 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - три года лишения свободы без конфискации имущества с лишением права занимать должности, . связанные с выполненением организационно-распорядительных и административно-, хозяйственных обязанностей сроком на два года; по ст.ст.27 ч.З и ст. 366 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организацимонно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на один год.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде i; трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации имущества с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организацимонно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на два года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 и 191 ч.5 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации имущества с лишением права занимать должности, связанные с выполненением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на два года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3. и ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-7 г.Мариуполя до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 11 января 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей
наказание: по ст.ст.15 ч.2 и 191 ч.5 УК Украины с применением ст.69
УК Украины - три года лишения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с выполненением организационно-
распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на два года; по ч.2 ст. 366 УК Украины - два года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организацимонно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.7 0 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организацимонно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания основного наказания, если она в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит .возложенные на нее обязанности.
На основании ст.7 6 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Два контргруза, лист двухслойный, лист передаточный броневой, электродвигатель, две детали полосы возвратить ОАО «Азовобщемаш».
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (получатель платежа' -отделение Госказначейства в г.Мариуполе КОД ОКПО 24164 947; банк получателя - ДОУ НБУ в г.Донецке ...МФО 834016; расчетный счет 35225001000262) 565 грн. 06 коп.
Постановления следователя прокуратуры Ильичевского района г.Мариуполя от 30 января 2007 года о наложении ареста на имущество ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_1 и До^гошеевым с момента вручения им копии приговора.