Справа № 2-601/2007р.

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Зеленського В.В. при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "державного ощадного банку України" в особі філії -Первомайського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить його задовольнити, посилаючись на такі докази.

Згідно кредитного договору № 741 від 19.09.2006 року ОСОБА_1. отримала у позивача кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. для придбання меблів на строк 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.09.2008 року, з зобов'язанням сплачувати 23% річних за користування кредитом. В якості забезпечення кредиту було укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_2. в разі невиконання Дроботенко зобов'язання, сплачує банку платежі по позиції і нараховані відсотки в строк і в розмірах, передбачених зобов'язанням позичальника. В зв'язку з невиконанням обов'язків відповідачами, позивач просить стягнути з них 6000 грн. заборгованості за кредитом, 88 грн. 75 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 621 грн. 01 коп. відсотків за користування кредитом, 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення, 67 грн. 10 коп. держмита, а всього -6806 грн. 10 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.

Так як відповідачі в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне

ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дійсно, згідно кредитного договору № 741 від 19.09.2006 року ОСОБА_1. отримала у позивача кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. для придбання меблів на строк 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.09.2008 року, з зобов'язанням сплачувати 23% річних за користування кредитом. В якості забезпечення кредиту було укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_2. в разі невиконання Дроботенко зобов'язання, сплачує банку платежі по позиції і нараховані відсотки в строк і в розмірах, передбачених зобов'язанням позичальника. Відповідачі свої зобов'язання не виконали.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В даному випадку відповідач зобов'язаний згідно укладеному договору кредиту своєчасно сплачувати кредит та відсотки за його користування.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Якщо в зобов'язанні, як викладено в ст. 530 ЦК України, встановлено строк його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк. В кредитному договорі, укладеному між сторонами вказано строки сплати кредиту, які відповідачкою були порушені.

Тому, згідно ст. 610 ЦК України, має місце факт порушення відповідачем зобов'язання перед позивачем по поверненню суми боргу його невиконанням.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання, сплата неустойки.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з відповідачів борг за кредитом - 6000 грн., пеню - 88 грн. 75 коп., відсотки - 621 грн. 01 коп., 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення, 67 грн. 10 коп. держмита, а всього - 6806 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, 4, 169, 213-215, 218,224,226,228,229,232 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ровеньки Бєлгородської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Чапаївка Кегичівського району Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -

2

Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України", р/р 35193004 в філії - Первомайське відділення ВАТ Ощадбанку, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017 борг за кредитом - 6000 грн., пеню за прострочення платежу - 88 грн. 75 коп., відсотки за користування кредитом - 621 грн. 01 коп., 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення, 67 грн. 10 коп. держмита, а всього - 6806 грн. 10 коп., солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайськии міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:   підпис

З оригіналом згідно: суддя               Зеленський В.В.