Справа  №  2 - 4068/ 2010

У Х В А Л А

          23 грудня  2010  року             Суддя  Євпаторійського  міського  суду   АР  Крим   Макарчук  В.О.,  розглянувши  позовну  заяву ОСОБА_1    до Комунального підприємства «Житловик-3»  про відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди, спричиненої залиттям  квартири,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  звернулася  до Євпаторійського міського суду  з позовом  до Комунального підприємства «Житловик-3»  про відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди, спричиненої залиттям  квартири.

Подана  позовна  заява  не  відповідає  вимогам  ч. 5 ст. 119  ЦПК України,  оскільки  позивачкою  недодані   документи,   що  підтверджують  сплату  судового збору  та   оплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

 Відповідно до  п. п. «а», «д»  ч. 1  ст. 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  «Про  державне  мито»  із  позовних  заяв  майнового  характеру  справляється  державне мито                   у розмірі 1 % ціни позову, але  не  менше  3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян                         (51 гривня) і не більше 100  неоподатковуваних  мінімумів  доходів громадян  (1 700  гривень),  із позовних  вимог  немайнового  характеру - 0, 5  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 гривень 50 копійок).

Таким чином  позивачці  належить  сплатити  судовий   збір у  розмірі  374 гривні  39 копійок  та   згідно  з   п. 5  постанови  Кабінету  Міністрів України   від  5 серпня 2009 року  №  825  «Про затвердження  Порядку  оплати  витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду  цивільних справ  та  їх  розмірі»  (з наступними змінами та  доповненнями  від 5 серпня  2009  року    №  825)  здійснити оплату витрат з інформаційно-технічного   забезпечення  розгляду  справи у  розмірі  120  гривень.

В  разі  якщо  є  підставі   для  звільнення  від  оплати  судових  витрат,  необхідно  залучити  документи,  які  свідчили  би   про   належність  цього   права.

Відповідно  до  ст. 121  ч. 1  ЦПК України   суддя,  встановивши,  що позовну  заяву  подано  без   додержання  вимог,  викладених  у  ст. ст. 119, 120  цього    Кодексу, або  не  сплачено  судовий  збір  чи не  оплачені  витрати   на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи,  постановляє  ухвалу, у  якій  зазначаються  підстави  залишення  заяви  без руху,  про  що  повідомляє    позивача і  надає  йому  строк  для усунення  недоліків, який  не  може  перевищувати  п’яти  днів  з дня  отримання  позивачем  ухвали.

На підставі    викладеного позовну  заяву  ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик-3»  про відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди, спричиненої залиттям  квартири належить  залишити  без  руху   з наданням  строку  для  усунення     зазначених   вище  недоліків.

Керуючись  ст. ст.  119  -  121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В  

Позовну  заяву  ОСОБА_1    до Комунального підприємства «Житловик-3»  про відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди, спричиненої залиттям  квартири  залишити   без  руху.

Повідомити   ОСОБА_1    про  необхідність   протягом   п’яти днів  з дня отримання  копії  даної   ухвали   сплатити:

-  на  рахунок  № 31411537700015  код  22090100  МФО  824026  ОКПО  34740798   утримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк утримувача УДК в АР Крим  м. Сімферополя   судовий  збір  відповідно  до   п. п. «а», «д»   ч. 1  ст. 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  «Про  державне  мито»     у розмірі   374 гривні  39 копійок

-  на   рахунок  №  31216259700015  код  22050001   МФО 824026  ОКПО  34740798  утримувач Державний  бюджет м. Євпаторії, банк утримувача  ГУ ДКУ в АР Крим                        м. Сімферополя    витрати   на  інформаційно-технічне  забезпечення  судових  процесів,  пов’язаних   з  розглядом  цивільних   справ,   відповідно до  Постанови  Кабінету  Міністрів   України  від 5 серпня  2009  року    №  825    «Про внесення  змін  до постанови Кабінету Міністрів України  від 21  грудня 2005  року   № 1258»   у  розмірі     120  гривень.

У разі  не усунення  у зазначений строк  недоліків,  позовна заява вважатиметься    неподаною   і   буде  позивачці  повернута.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом   п’яти  днів з дня отримання  її копії.

Суддя                                                                                                       Макарчук  В.О.