№ 2-о-365

2010 рік

УХВАЛА

27 грудня 2010 року                                                                         м. Дніпропетровськ

    Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 6 грудня 2010 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

    27 грудня 2010 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення заяви.

    Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Перевіривши матеріали заяви та заяви, вважаю можливим повернути заявнику матеріали заяви, оскільки вона подала заяву про повернення вказаної заяви до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя