№ 2-а-4526

2010 рік

УХВАЛА

3 грудня 2010 року                                                                                 м. Дніпропетровськ

    Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління правління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнавання дій неправомірними,  стягнення суми та витрат, –

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 29 листопада  2010 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача УПСЗН Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнавання дій неправомірними,  стягнення суми та витрат.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що позивачка звернулася до суду з позовною заявою за захистом своїх прав, свобод та інтересів після закінчення строку для звернення до суду, крім того слід зазначити, що вказаний строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто з 3 березня 2010 року, а саме коли їй було відмовлено відповідачем в проведенні перерахунку, однак з урахуванням вище викладеного позивачка не зверталася до суду з відповідною заявою в якій містилося б клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та вказана адміністративна позовна заява не містить обставин в зв’язку з якими пропущено строк для звернення до суду та відсутня вимога про поновлення вказаного строку.

Згідно ч. 2 ст.  99 КАС України для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України,–

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління правління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнавання дій неправомірними,  стягнення суми та витрат – залишити без розгляду.

    Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

                   Суддя -