Дело №1-935/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

16 декабря 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Кротовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, работающего звукооператором ЧП театр «Аленушка», разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1  по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 358 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2006 года ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, приобретенного им при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в помещении Донецкого отделения №1 Донецкого филиала АКБ «ТАС-Комерцбанк» (Донецкое отделение РД ОАО «Сведбанк»), расположенного по ул. Университетская, 2«6» в Ворошиловском районе г.Донецка, действуя умышленно, предоставил кредитному эксперту заведомо поддельный документ, а именно справку о доходах №3 от 21 августа 2006 года, согласно которой, он работает начальником маркетингового отдела на ООО «Ремпромстрой» и получает заработную плату в размере 22200 гривен за полгода, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный документ, в результате чего между ОСОБА_1 и Донецким отделением №1 Донецкого филиала АКБ «ТАС-Комерцбанк» (Донецкое отделение РД ОАО «Сведбанк») был заключен кредитный договор №402/0806/52-284 от 22 августа 2006 года.

    Прокурор в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

    ОСОБА_1  в суде просил  прекратить  в отношении него уголовное дело, так как он   свою вину признает и раскаивается в содеянном.

    Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу, при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в идее ограничения свободы или лишения свободы, прошло три года.

Таким образом, со времени совершения ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины, так как прошло более трех лет, а поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины,  суд -    

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

    Судья                                         Л.И. Ливочка