Кримінальне судочинство:                                                                                                                                Справа № 1-68/10

злочини проти життя і здоров’я особи,

середньої тяжкості тілесне ушкодження – 4

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

23 грудня 2010 року                                                       смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді –                      Матвійчука С.П.,

при секретарі –         Мохончук Т.А.,

з участю:

прокурора –         Лебедюка В.С.,

підсудного –         ОСОБА_1,

потерпілого –                                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, несудимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-  

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 19 серпня 2010 року, близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні непрацюючої сільської школи за адресою: вул. Жовтнева, 1, с. Хрипськ, Шацького району, Волинської області, в ході виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, умисно, шляхом нанесення двох ударів кулаком в обличчя ОСОБА_2, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва на рівні кута нижньої щелепи і перелом на рівні 4-1 зубів з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 268 від 18.11.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що 19 серпня                2010 року, близько 20 год., коли він, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в приміщенні непрацюючої школи розпивали спиртні напої, то до них підійшов ОСОБА_2 та запропонував зібрати з усіх по декілька гривень, щоб купити горілки. Після цього всі почали шукати в себе гроші, а він вийшов в коридор щоб покурити. В коридорі між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, і він наніс останньому два удари в обличчя. В результаті бійки вони вийшли на вулицю, не втримавшись на ногах попадали на землю, та намагались нанести один одному удари в різні частини тіла. В цей момент в конфлікт втрутились присутні і їх розборонили. На цьому конфлікт між ними припинився і всі розійшлися.

    Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення 800 грн. матеріальної шкоди підсудний визнав повністю, зобов’язувався сплатити вказану суму.

    ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, зобов’язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.

    Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що проживає в м. Брест. 18 серпня 2010 року він разом з своєю сім’єю приїхав до своїх батьків в гості в с. Хрипськ, Шацького району.             19 серпня 2010 року, під вечір він поїхав велосипедом у справах до своїх родичів. Коли проїжджав біля приміщення старої школи, то зустрів свого знайомого ОСОБА_6, який йому запропонував випити спиртного. Він на пропозицію погодився, дав ОСОБА_6                   10 грн., та сказав щоб той купив спиртного, бо йому треба з’їздити до родичів. Повертаючись від родичів, приблизно біля 20 год. він зайшов в приміщення старої школи та побачив там компанію хлопців, які розпивали спиртні напої. Підійшовши до них, він привітався та запитав у ОСОБА_6 чи є горілка, на що останній відповів що немає, бо вони вже все випили. Тоді він сказав ОСОБА_6, що давав гроші на горілку, а вони йому нічого не залишили. Після цього ОСОБА_6 зібрав у присутніх по декілька гривень та пішов купляти спиртне. Через  деякий час ОСОБА_6 приніс одну пляшку горілки. Після того як вони випили горілку, то він відійшов до дверей школи щоб покурити. Коли він курив, то до нього підійшов ОСОБА_1 та нічого не пояснюючи, безпричинно, наніс йому два удари правою рукою в обличчя. Після цього вони з підсудним почали штовхатися, внаслідок чого упали на землю та почали наносити один одному удари руками по тілу. Тоді в конфлікт втрутилися присутні і їх розборонили. Після цього всі пішли до клубу, де він викурив цигарку та поїхав до батьківського будинку. Коли він прокинувся на наступний день, то в нього сильно боліла нижня щелепа, розпухло обличчя і він не міг відкрити рота, а тому поїхав в  м. Брест, де звернувся в лікарню по медичну допомогу. Матеріальні збитки йому не відшкодовано. Цивільний позов просить задовольнити повністю. Також просив підсудного суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз’яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров’я, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, обставини, які пом’якшують покарання, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінка після вчинення злочину свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь його суспільної небезпечності, суд дійшов висновку про можливість виправлення               ОСОБА_1 без відбування покарання.

Оскільки підсудний цивільний позов визнав повністю, відповідно до вимог                 ст. 1166 ЦК України, з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути            800 грн. матеріальної шкоди

    Керуючись статтями 323, 324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

з а с у д и в:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки .

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1   від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1   до набрання вироком  законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 (вісімсот) грн. матеріальної шкоди

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                     /підпис/                                    С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області                                        С.П. Матвійчук