Справа № 10-415/10 Головуючий в 1 інстанції Каліновська В.С.
постанова про скасування постанови Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.
про порушення кримінальної справи
за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 28 грудня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді – Силки Г.І.,
суддів – Міліщука С. Л., Матата О. В.,
за участю прокурора – Чубко Д. В.,
скаржника – ОСОБА_2,
представника скаржника – ОСОБА_3,
потерпілого – ОСОБА_4,
представника потерпілого – ОСОБА_5,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову заступника прокурора м. Луцька Корецького О.П. від 24 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документу та використання підробленого документу, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч.1,3 ст. 358 КК України.
Посилався на те, що дана постанова є незаконною так, як кримінальна справа порушена без достатніх приводів і підстав, передбачених кримінально-процесуальним законодавством. Просив постанову скасувати.
Постановою суду першої інстанції від 14 грудня 2010 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 у поданій апеляції зазначає, що постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням норм процесуального закону, без належної перевірки приводів та підстав. Прохає скасувати вищевказану постанову, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції та доводи апеляції, скаржника та його представника, які підтримали апеляцію, потерпілого і його представника, які просять постанову залишити в силі, думку прокурора, який просить відмовити в апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документу та використання підробленого документу, за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 3 ст. 358 КК України, суд першої інстанції у відповідності з вищевказаними вимогами закону перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи. При цьому встановив, що приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором в ході розгляду заяви гр. ОСОБА_4 в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України. Підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України. Зокрема, пояснення гр. ОСОБА_4, висновок криміналістичного дослідження № 113 від 25.02.2009 року, документи, які стали підставою для зняття 08.02.2005 року з обліку в Луцькому МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області автомобіля марки «Ауді-А6», належного гр. ОСОБА_4
За таких обставин суд дійшов правильного висновку, що на час порушення кримінальної справи були наявні приводи і підстави для винесення вищевказаної постанови та дана постанова прийнята з додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
Вищенаведеним, спростовується посилання ОСОБА_2 в апеляції, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без будь-яких приводів та підстав.
Постанова суду від 14 грудня 2010 року є обґрунтованою та законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцією ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року, якою залишено в силі постанову заступника прокурора м. Луцька від 24 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документу та використання підробленого документу, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1,3 ст. 358 КК України, – без зміни.
Головуючий / підпис/ Г. І. Силка
Судді /підписи/ С. Л. Міліщук., О. В. Матат
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Г. І. Силка