Справа № 2-509 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого: судді - Брияк Т.Р.

при секретарі:                            Вольській О.В.

за участю:

позивача:                                    ОСОБА_1.

представника позивача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1до Чернівецької міської ради про визнання права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на будинковолодіння. Посилався на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 липня 2000 року, він є власником домоволодіння АДРЕСА_1

На момент отримання зазначеного домоволодіння у власність воно складалося із старих будівель: із житлового будинку літ. А з добудовою, погрібу та криниці, які потребували капітального ремонту. Оскільки проводити капітальний ремонт будівель було недоцільно, ним було на новому місці збудовано житловий будинок літ. А, який складається з трьох жилих кімнат житловою площею 36,2 кв.м.; коридору та кухні - загальна площа будинку становить 57,3 кв.м. Також було збудовано сарай літ. Б, сарай літ. Д, вбиральню літ. Д; криниця та погріб залишилися старими. Дійсна вартість домоволодіння складає 51872 гривні.

Нове будівництво було проведено в межах земельної ділянки, яка була закріплена за землекористувачами даного домоволодіння на підставі рішення від 14.01.1954 року № 35, відповідно до якого за земелекористувачами по АДРЕСА_1 зареєстровано 910 кв.м. земельної ділянки, з яких 879 кв.м. залишено у користуванні. Факт розташування нових будівель в межах вказаної земельної ділянки підтверджується копією схематичного плану присадибної ділянки з відміткою про реєстрацію земельної ділянки зазначеного розміру.

2

Просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представник позивача позов підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача позов визнав повністю. Звернувся до суду з заявою про визнання позову, пояснив, Чернівецька міська рада не заперечує проти визнання права власності на самочинно збудоване майно у; вигляді домоволодінняАДРЕСА_1

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1., відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2000 року, є власником жилого будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1(а.с.8). Відповідно до рішення виконкому Чернівецької міської ради депутатів трудящих № 35 від 14.01.1954 року за земелекористувачами поАДРЕСА_1 зареєстровано 910 кв.м. земельної ділянки, з яких 879 кв.м. залишено у користуванні (а.с. 9).

Як вбачається з довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації № 611 від 18.04.2007року, в 1979 році житловому будинку № 29 по вул. Китайгородській м. Чернівці було надано нову поштову адресу:АДРЕСА_1. 12.07.2006 року ЧКОБТІ було зафіксовано знесення ОСОБА_1. старого житлового будинку за вказаною адресою та самовільну побудову нового (а.с. 54).

Відповідно до довідки ЧКОБТІ № 1547 від 12.07.2006р. ОСОБА_1. були самовільно збудовані: житловий будинок літ. А; сарай літ. Б; гараж літ. Г; сарай літ.Д (а.с. 10).

В цілому будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд складається з: житлового будинку літ.А; погрібу окремо збудованого літ. Пг; сараю літ. Б; вбиральні літ. В; гаражу літ. Г; сараю літ.Д; колодязю літ. К (а.с.11).

Відповідно до ст. 376 ч. З Цивільного кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає , що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ч. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А, житловою площею 36, 2 кв.м. та загальною площею 57, ЗО кв.м.; погрібу окремо збудованого літ. Пг; сараю літ. Б; вбиральні літ. В; гаражу літ. Г; сараю літ. Д; колодязю літ. К - дійсною вартістю 51872 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.