№ 2 –719/10/0408
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді Міхеєвої В.Ю.,
При секретарі Федчишиній В.М.
За участю представника 3-ї особи Ковш Д.В.
При розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-і особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ДАЦКО Ярослав Олексійович, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ТИЩЕНКО Олександр Іванович, Дзержинський відділ державної виконавчої служби, Акціонерний Комерційний Банк «ТАС- Комерцбанк», Криворізьке відділення ПАТ «Сведбанк» про визнання квартири сумісною власністю подружжя, визнання іпотечного договору недійсним, визнання права власності на Ѕ частку квартири,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 25.11.2009 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім’єю його та ОСОБА_8 у період з 10.12.2002 року по 29.09.2006 року; визнати нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 об’єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним право власності на Ѕ частку зазначеної квартири; визнати іпотечний договір №91і/42-КЛ, укладений 08.10.2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» в особі заступника директора Криворізького відділення АКБ «ТАС- Комерцбанк» Шевченко О.М. та ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. 08.10.2007 року за № 10659 – недійсним та скасувати державну реєстрацію іпотечного договору.
Розпорядженням голови суду від 22.09.2010 року справу було передано для розгляду даному судді.
У судові засідання, призначені на 22.11.2010 року та 16.12.2010 року позивач ОСОБА_3 викликався, не з’явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як убачається з матеріалів справи, позивач двічі звертався до суду з письмовими заявами про перенесення судових засідань у зв’язку з відрядженнями, але при цьому, будь-яких документів на підтвердження цих обставин не надавав.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, а також, що заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-і особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ДАЦКО Ярослав Олексійович, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ТИЩЕНКО Олександр Іванович, Дзержинський відділ державної виконавчої служби, Акціонерний Комерційний Банк «ТАС- Комерцбанк», Криворізьке відділення ПАТ «Сведбанк» про визнання квартири сумісною власністю подружжя, визнання іпотечного договору недійсним, визнання права власності на Ѕ частку квартири, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.
Суддя В.Ю. Міхеєва