Копія

Справа № 2-237

2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мосьондза І.А.

 при секретарі Школяр A.M.,

 з участю прокурора Сурника Р.П.,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради до ОСОБА_1про відшкодування завданої шкоди в розмірі 2808грн., третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Ярмолинецька центральна районна лікарня, -

встановив:

Прокурор Ярмолинецького району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради до ОСОБА_1про відшкодування 2808грн. витрат Ярмолинецької центральної районної лікарні на лікування ОСОБА_2. та судових витрат по справі в дохід держави.

В попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив наступне: розслідуванням кримінальної справи №22/4425 по обвинуваченню ОСОБА_1. встановлено, що 01.11.2006р. біля 22 години в с.Правдівка Ярмолинецького району ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом марки „Мінськ", допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України і вчинив наїзд на трьох пішоходів - ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №641 від 11.12.2006р. належать до тяжкого ступеня тяжкості. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2. в період з 01 по 28 листопада 2006 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ярмолинецької ЦРЛ. Згідно довідки, виданої лікарнею, фактичні витрати на лікування становлять 2808грн. Оскільки діями ОСОБА_1. заподіяно збитки не тільки потерпілому, а й лікарні, яка фінансується з районного бюджету, позов заявляється прокурором в інтересах Ярмолинецької районної ради Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник позивача - прокурор та відповідач просять постановити рішення в ході попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 1166, 1209 ЦК України та ст.ст.15, 30, 62, 130, 174, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь Ярмолинецької районної ради Хмельницької області 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) гривень, 51 грн. державного мита до місцевого бюджету та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (Одержувач: УДК в Ярмолинецькому районі, код ОКРО 23565176, р/р 31211259700590, банк: ГУ ДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.