ПОСТАНОВА

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2010 р.                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Джанкойського міськрайонного суду АРК від 05 листопада 2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого штукатуром у ВЧД-10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. за те, що він, 10.09.2010 року о 15-05 годин на 565 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував транспортним засобом - мопедом «Вайпер», без д/н, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови та закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, що підтверджується результатами аналізів його біосеред.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши ОСОБА_1 і адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), у якому ОСОБА_1 засвідчив, що з ним погоджується; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 175 від 10.09.2010р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 2); письмових пояснень самого ОСОБА_1, данних під час складання протоколу (а.с. 3), у яких він зазначив, що у медичному закладі пройшов тест ІХА-6-Мульті «Фактор» серія 121004, який показав позитивний результат на наркотичний засіб «метамфетамин»; витребуваного за клопотанням ОСОБА_1 хіміко-токсичного аналізу його біосеред.

Розмір та вид стягнення за адміністративне правопорушення накладено на ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 33 КУпАП та враховано, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння.

Доводи апелянта про те, що він в стані наркотичного  сп’яніння не перебував, оскільки згідно результатів аналізів в змивах каннабіс невиявлений, безпідставні, оскільки в медичному закладі ОСОБА_1 пройшов тест ІХА-6-Мульті «Фактор» серія 121004, який показав позитивний результат на наркотичний засіб «метамфетамин».

Таким чином матеріали справи мають достовірні дані про порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, тому підстав для задоволення апеляції і скасування постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

          ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.    

Постанову Джанкойського міськрайонного суду АРК від 05 листопада 2010 р. відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО