ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

21 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                          председательствующего судьи - Катарова П.Г.,

                                                                     судей - Радионова И.И., Топчий В.Н.,

                                         с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.,

                                                        осужденного -  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Ялтинского городского суда АР Крым от 29 октября 2010 г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, не имеющий постоянного места работы, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

осужден по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору суда ОСОБА_1 осужден за то, что 26 августа 2010 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле Культурного центра по ул. Руданского 8 г. Ялты, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, боеприпасы - 20 патронов калибром 5,45 мм, которые стал незаконно носить при себе.

В тот же вечер в 22 часа 45 минут ОСОБА_1 на ул. Московской, 6 в г. Ялте был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него 20 патронов калибром 5,45 мм.

    В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая своей виновности и квалификации преступных действий, ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного ему наказания. Мотивирует тем, что совершил преступление впервые, признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в апелляции не оспаривается, и, помимо полного признания осужденным своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых судом было признано нецелесообразным в соответствии со ст.299 УПК Украины.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.263 УК Украины,  как ношение, хранение, приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

            В соответствии с требованиями ст.65 УК Украины наказание осужденному ОСОБА_1 назначено с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в виде 2 лет лишения свободы.

      Вместе с тем, как установлено коллегией судей, судом первой инстанции, при назначении наказания осужденному, недостаточно полно были учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание ОСОБА_1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.  

По мнению коллегии судей, данные обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, при наличии которых суд считает возможным изменить приговор суда, применить ст.69 УК Украины и назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.      

           Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

    Приговор Ялтинского городского АР Крым от 29 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания изменить.

    Назначить ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, наказание в виде 2-х месяцев ареста.

          Председательствующий :

          Судьи: