Справа № 22а-491/2007 р.                                                           Головуючий в 1 інстанції Колодко Л.В.

Доповідач у 2 інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Назарчука Р.А.,

суддів: Заріцької А.О., Приходька К.П.,

при секретарі: Зозулі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2державного виконавця Переяслав-Хмельницької виконавчої служби міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 заступника начальника ДВС- м. Переяслав-Хмельницького, ОСОБА_3, начальника ДВС м. Переяслав-Хмельницького про захист прав, свобод, інтересів громадян, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2007 року позивачці відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить вказану ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із матеріалів справи вбачається, в поданій позовній заяві ставиться питання щодо оскарження дій державного виконавця, посадових осіб ДВС у зв'язку з виконанням рішення суду, яке ухвалене в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин справи, суддя дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження по даній адміністративній справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком і вважає, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування не встановлено.

Апеляційна скарга висновків суду не спростовує і посилань на обставини, які б свідчили про незаконність ухвали суду, не містить.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення,

а ухвалу  судді  Переяслав-Хмельницького     міськрайонного  суду  Київської

області від 17 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та    може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України

протягом одного місяця.