ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«14» декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –     Ганыча Н.Ф.    

    судей –     Осоченко А.Н., Бондарева В.К.         с участием прокурора –     Бородиной И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции ОСОБА_1 на постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 04 ноября 2010 г. об оставлении без удовлетворения его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

                    У С Т А Н О В И Л А:

Согласно постановлению суда, оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1, поданная им в порядке ст. 236-1 УПК Украины, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как по заявлению ОСОБА_1 никакого процессуального решения (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) не принималось.

            В апелляции ОСОБА_1 просил постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями требований УПК Украины, поскольку проверка по его жалобе  проведена поверхностно, его заявление о возбуждении уголовного дела рассмотрено прокуратурой как обращение. Просил принять по его жалобе законное и обоснованное решение.

    Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

    В соответствии со ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины предусмотрено обжалование в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Вместе с тем судом первой инстанции было установлено, что заявитель в адрес Ялтинского городского суда направил ряд заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц, в частности в отношении Генерального прокурора Украины.  Указанные заявления /жалоба/ Ялтинским городским судом  16.06.2010 г. были направлены в прокуратуру г. Ялты. До настоящего времени заявителем постановление о разрешении его жалобы получено не было, однако ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, которую просил рассмотреть в порядке ст. 236-1 УПК Украины, и возбудить уголовное дело.

При этом у суда первой инстанции отсутствовала возможность истребовать обжалуемый процессуальный документ и в настоящее время неизвестно принималось ли по данному факту какое либо решение.

    Таким образом, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что для принятия решения по жалобе, поданной в порядке ст. 236-2 УПК Украины, необходимо наличие самого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть принятого решения  по жалобе заявителя ОСОБА_1

Каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность принятого судом решения, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляции ОСОБА_1

                Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 04 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 – без изменения.

                                 СУДЬИ: