УХВАЛА

2010 р. листопада місяця «16» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                                     Головуючого:  Філатової Є.В.

                                                                Суддів:  Любобратцевої Н.І.

                                                                               Чистякової Т.І.

                                                    при секретарі:   Савенко М.С.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання голови Партенітської селищної Ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Партенітської селищної Ради про виділення земельної ділянки для індивідуального садівництва,

                      ВСТАНОВИЛА:

            Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2010 року у задоволенні заяви Партенітської селищної Ради м. Алушти про перегляд рішення суду від 13.04.2001 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

            09.10.2010 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку голова Партенітської селищної Ради подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку посилається на те, що Партенітською селищною Радою на момент подання апеляційної скарги так і не було отримано копію оскаржуваної ухвали суду.

           Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.

           Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України  апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

           З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 28.09.2010 року (а.с.213-218), даних про надіслання на адресу заявника копія цієї ухвали не має. Отже посилання апелянта на те, що повний текст оскаржуваної ухвали Партенітською селищною Радою на момент подання апеляційної скарги так і не було отримано, заслуговує на увагу.

             За таких обставин колегія суддів вважає, що Партенітська селищна Рада пропустила процесуальний строк на апеляційне оскарження  ухвали суду з поважних причин, її клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

            Керуючись ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія,

                                                                У Х В А Л И Л А:

            Клопотання Партенітської селищної Ради задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2010 року.

             Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає

  Судді: