УХВАЛА

2010 р. листопада місяця «30» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                                     Головуючого:   Філатової Є.В.

                                                                Суддів:   Куриленко О.С.

                                                                                Чистякової Т.І.

                                                    при секретарі:    Галіч Ю.Є.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання прокурора Чорноморського району Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2007 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа,

                      ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 30 листопада 2007 року заяву ОСОБА_2 задоволено.  

        28.10.10 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку прокурор Чорноморського району АРК подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку посилається на те, що ухвала постановлена без участі прокурора. Про її існування прокуратурі Чорноморського району стало відомо у жовтні 2010 року при здійсненні перевірки у Чорноморському відділі ДП «Центра державного земельного кадастру».

         Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

         Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду першої інстанції було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК  України пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.

         З матеріалів справи вбачається, що прокуратура не брала участі у даній справі, оскаржувана ухвала була постановлена за її відсутності (а.с.10,11). Про цей факт прокуратурі Чорноморського району АРК стало відомо лише у жовтні 2010 року при здійсненні перевірки у Чорноморському відділі ДП «Центра державного земельного кадастру». на предмет дотримання земельного законодавства. Отже апелянт не мав можливості у реальний строк подати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.  

 За таких обставин колегія суддів вважає, що прокурор Чорноморського району АРК пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження  ухвали суду з поважних причин, його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.          

Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія,

                                                                У Х В А Л И Л А:

            Клопотання задовольнити. Поновити прокурору Чорноморського району Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2007 року.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

  Судді: