ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА                   

20 грудня 2010 р.                                                                                   № Б-48/67-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий Катеринчук Л.Й.,

суддіБілошкап О.В.,

Коваленко В.М.,

Панова І.Ю.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши

матеріали заяви  Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 –арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2010 року

у справі№ Б-48/67-09  

господарського судуХарківської області

за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_8

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 –арбітражним керуючим Чаговець Т.П. (далі –скаржник) подано заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України, у якій скаржник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 12.10.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року у справі № Б-48/67-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2010 року у справі   № Б-48/67-09 заявника зобов'язано у строк до 06.12.2010 року надати Вищому господарському суду України відповідно оформлену заяву  про перегляд судових рішень Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2010 року у справі № Б-48/67-09, яка повинна містити клопотання про поновлення строку для подання відповідної заяви та додатки передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 111-19 ГПК України.

08.12.2010 року до Вищого господарського суду України надійшла відповідно оформлена заява скаржника з усуненням недоліків зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 18.11.2010 року у справі № Б-48/67-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010 року у справі № Б-48/67-09 за касаційними скаргами АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 –арбітражного керуючого Чаговець Т.П.  постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 у справі №Б-48/67-09 залишити без змін.

Заявник посилається на порушення  судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення в подібних правовідносинах. Так, заявник зазначає, що судом касаційної інстанції у постанові ВГСУ від 12.10.2010 року у справі № Б-48/67-09 (у якій вирішувалось питання щодо учасників у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону) неоднаково застосовано положення частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому заявник посилається на Постанову Вищого господарського суду України від 12.10.2010року у справі №Б-48/24-09.

За змістом Постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2010року у справі №Б-48/24-09 касаційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про безумовне скасування арештів, накладених на майно боржника в ліквідаційній процедурі, незалежно від того, якими органами (посадовими особами) накладено такі арешти, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі ухвалу суду першої інстанції про скасування арештів.

Разом з тим, у Постанові Вищого господарського суду України від 12.10.2010 року у справі № Б-48/67-09 колегія суддів касаційного суду погодилась з висновками апеляційного суду про незаконність скасування арештів, накладених на майно боржника нотаріусом, оскільки нотаріус не є учасником провадження у справі про банкрутство відповідно до статті 1 Закону.

Отже, доводи заявника зводяться до різного застосування касаційним судом процесуальних норм права, зокрема права вжиття (скасування) заходів на забезпечення вимог кредиторів та права розгляду скарг на дії не учасників процедури банкрутства в рамках провадження у справі про банкрутство, відповідно до статей 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши доводи заяви та доданих до неї документів, судді не вбачають підстав для надання згоди на допуск справи № Б-48/67-09 до провадження Верховного Суду України, оскільки до заяви надано практику вирішення спорів Вищим господарським судом України щодо різного застосування процесуальних норм права .

Статтею 11116 ГПК України встановлено виключний перелік підстав для подання заяв про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів.

Такими підставами, зокрема, є: неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Розглянувши заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 –арбітражного керуючого Чаговець Т.П. з поданими додатками, судді дійшли висновку, що вона не відповідає вимогам статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 року N 2453-VI).

За таких обставин у допуску справи № Б-48/67-09 до провадження Верховним Судом України відповідно до поданої заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 – арбітражного керуючого Чаговець Т.П.  необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11115 - 11120, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,                                                              

У Х В А Л И В  :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи № Б-48/67-09 з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2010 року ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 –арбітражному керуючому Чаговець Т.П. відмовити.

Головуючий                                                                                    Л. Катеринчук

Судді                                                                                                 О. Білошкап                                                     

                                                                                                                 В. Коваленко

                                                                                                                 І. Панова

                                                                                                                 Н. Ткаченко