УХВАЛА

2010 р. листопада місяця «23» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                                     Головуючого:  Любобратцевої Н.І.

                                                                Суддів:  Філатової Є.В.

                                                                               Чистякової Т.І.

                                                    при секретарі:   Савенко М.С.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання Відкритого акціонерного товариства «АТП-1263» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «АТП-1263», 3-я особа – ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

                      ВСТАНОВИЛА:

            Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 червня 2010 року позов задоволено.  

            01.10.2010 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку ВАТ «АТП-1263» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення. У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку посилається на те, що рішення було проголошено за відсутності представника відповідача,  копія оскаржуваного рішення була надіслана на адресу відповідача тільки 18.09.2010 року, та отримана ним лише 22.09.2010 року.

           Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.

           Згідно з ч.1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. (В редакції Закону на момент ухвалення рішення).

            Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК  України пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.

           З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 9 червня 2010 року, за відсутності представника відповідача (а.с.51-53). 11.06.2010р. копія зазначеного рішення була відправлена на адресу відповідача (а.с.54). Та зі слів апелянта була отримана відповідачем тільки 22.09.2010 р., про що також свідчить поштовий штемпель на конверті, з якого вбачається що відповідач не міг отримати копію оскаржуваного рішення раніше 18.09.2010р. (а.с.67).

            За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідач пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження  рішення з поважних причин, його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

            Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія,

                                                                У Х В А Л И Л А:

             Клопотання задовольнити.

             Поновити Відкритому акціонерному товариству «АТП-1263» строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 червня 2010 року.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

  Судді: