УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

26 січня 2010 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді         Романова О.В.

суддів:                                      , Шеніна П.О.  

    з участю прокурора              Воронухи Д.С.          

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.11. 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   мешканця АДРЕСА_1, учня Андрушівського ліцею, несудимого, -

було засуджено до позбавлення волі за ст. ст. 15 ч. 2 і 115 ч. 1 КК України на 7 років .

           Запобіжний захід засудженим залишений тримання під вартою. Час відбування покарання обрахований із 4.10.2009 р.

У вироку також зазначено про долю речових доказів.

          За вироком суду, ОСОБА_2 було засуджено за те, щООООООиняли в різних районах області крадіжки чужого майна.

Так, 12.12.2008 року ОСОБА_3 із домогосподарства АДРЕСА_2 викрав скутер „ Кануні” вартістю 3300 грн. у ОСОБА_4

В той же день там же з подвір’я ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 викрав скутер „ Альфа – мото „ за 4800 грн.

22.12.2008 року Заробчук проник в магазин ПП ОСОБА_6 в АДРЕСА_4, звідки викрав одяг, цигарки та інше майно на суму 2538 грн.

8.02.2009 року Заробчук проник в магазин „ Берізка „ в смт. Корнин по вул. Ж. Революції 3/2 і викрав майно на суму 3648 грн. 05 коп.

14.02.2009 р. обидва засуджених за попередньою змовою проникли у приміщення магазину ПП ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 і викрали продукти харчування та інше майно на суму 1877 грн. 90 коп.

19.02.2009 року вони ж аналогічним шляхом проникли у магазин тієї ж особи в АДРЕСА_6 і викрали їжу, різні напої та гроші на суму 2062 грн. 70 коп.

23.02.2009 року засуджені таким же чином у нетверезому стані проникли в магазин того ж підприємця в АДРЕСА_7 і викрали аналогічне майно і гроші на суму 2653 грн. 15 коп.

На цей вирок від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляція з проханням пом’якшити йому покарання з врахуванням сімейного стану і поганого стану здоров’я, щирого каяття.

 Колегія суддів , заслухавши доповідача , думку прокурора про необхідність залишення вироку без зміни, вважає за необхідне залишити апеляцію ОСОБА_3 без задоволення  з наступного.

Правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3 та доведеність його вини по справі ніхто з можливих апелянтів не оспорює.

Що стосується міри покарання, то вона обрана ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст. 65 КК України, усіх обставин справи, даних про особу неодноразово судимого за викрадення майна злочинця, вартості викраденого та інших обставин. Уся шкода від злочинів по справі не відшкодована. Характеризується він негативно / т. 2, а. с. 171 /.

Для пом’якшення покарання ОСОБА_3 підстав немає.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду від 11.11.2009 року щодо нього – без зміни.

Судді: