Справа № 2-1712/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.25 вересня 2009 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Разом з тим, він зобов*язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Тому просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття доньки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про народження дитини.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач працездатний у змозі та зобов*язаний надавати матеріальну допомогу на утримпання своєї неповнолітньої доньки.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст., ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст., ст, 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Новомар*ївки Солонянського району, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 11 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 гривню державного мита та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Балтійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячної суми платежу та може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.