Справа № 2-1395/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування пред’явлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 20 червня 1981 року; шлюб зареєстрований Саксаганською селищною Радою П’ятихатського району, Дніпропетровської області, за актовим записом № 12. Як для позивача, так і для відповідачки зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з листопада 2008 року, причина в тому, що між ними відсутнє взаєморозуміння щодо сімейних, побутових і матеріальних проблем, внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і їх поновлення неможливе, тому звернувся до суду з даним позовом. Спору про розподіл майна сторони не мають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю, підтвердив обставини, зазначені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна, пояснила, що підставою припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем є подружня зрада останнього.

Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 червня 1981 року Саксаганською селищною Радою П’ятихатського району, Дніпропетровської області, за актовим записом № 12. Як для позивача, так і для відповідачки зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і листопаді 2008 року, з причини подружньої зради позивача. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і їх поновлення неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, вважає, що їх шлюб відновити неможливо, просить шлюб розірвати.

Спору про розподіл майна сторони не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам як позивача, так і відповідачки, тому позов необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне з урахуванням матеріального становища сторін, покласти витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на позивача, відповідачку від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 1981 року Саксаганською селищною Радою П’ятихатського району, Дніпропетровської області, за актовим записом № 12 — розірвати.

При видачі органами реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень на користь держави. ОСОБА_2 від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ДІЖ України.