Справа № 2-2446/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»

в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район

електричних мереж» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію,

встановив:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначило, що відповідачка як споживач електроенергії згідно особистого рахунку № НОМЕР_1, зобов’язалася до 10-го числа наступного місяця сплачувати за відпущену електричну енергію, однак відповідачка порушила вимоги діючого законодавства, не сплачує за відпущену електричну енергію, внаслідок чого за період з січня 1998 року по січень 2009 року утворилась заборгованість у сумі 3143, 24 грн., крім того, відповідачка здійснює бездоговірне користування електричною енергією, чим порушує ст. 25 та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», 17 січня 2006 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», про що було складено акт від 17.01.2006 р. № 153971, згідно якого нараховано суму збитків у сумі 699, 31 грн., тому просять стягнути з відповідачки заборгованість за відпущену електричну енергію, нараховану суму збитків за актом ППКЕЕН, усього 3842, 55 грн., та понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Шульга Ю.В, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка як споживач електроенергії згідно особистого рахунку № НОМЕР_1, зобов’язалася до 10-го числа наступного місяця сплачувати за відпущену електричну енергію, однак відповідачка порушила вимоги діючого законодавства, не сплачує за відпущену електричну енергію, внаслідок чого за період з січня 1998 року по січень 2009 року утворилась заборгованість у сумі 3143, 24 грн., крім того, відповідачка здійснює бездоговірне користування електричною енергією, чим порушує ст. 25 та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», 17 січня 2006 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприладу було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», про що було складено акт від 17.01.2006 р. № 153971, згідно якого нараховано суму збитків у сумі 699, 31 грн., тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за відпущену електричну енергію, нараховану суму збитків за актом ППКЕЕН, усього 3842, 55 грн., та понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне справи в сумі 30 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості за відпущену електричну енергію в межах трирічного строку позовної давності, пояснила, що не сплачувала за електричну енергію та за актом у зв’язку з тяжким матеріальним становищем у родині.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

У силу ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. ст. 257, 267 ЦК України (у редакції 2004 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є її наймачем.

МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» надає відповідачці послуги по відпустці електричної енергії.

З 01.01.1998 р. по 31.01.2009 р. відповідачка не сплачувала послуги, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 3143, 24 грн., але вказана сума заборгованості підлягає стягненню з урахуванням трирічного строку позовної давності, тому що суд не встановив поважних причин пропуску строку позивачем позовної давності, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 1998 року по 01 лютого 2006 року в сумі 2253, 48 грн., тому що позивачем пропущений строк позовної давності без поважних причин, тобто з відповідачки підлягає стягненню сума 889, 76 грн. за період з 01.02.2006 р. по 31.01.2009 р.

Крім того, при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроприлада за місцем проживання відповідачки за вищевказаною адресою було виявлено бездоговірне користування електричною енергією, чим відповідачкою порушено ст. ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» та «Правила користування електричною енергією для населення», про що 17 січня 2006 року було складено акт № 153971, згідно якого нараховано суму збитків у сумі 699, 31 грн., тому вказана сума збитків підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв’язку зі звільненням позивача від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідачки в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 71 ЦК України (у редакції 1963р.), ст. 88 ЦПК України, 257 ЦК України (у редакції 2004р.), ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.20, 42, 48 «Правил користування електричної енергії для населення» та, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26004301535689 в ЦГВ АК ПІБ м. Макіївки МФО 334516, код ОКПО 31551993 заборгованість за відпущену електричну енергію за період з 01.02.2006 р. по 31.01.2009 р. в сумі 889 грн. 76 коп., суму збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 153971 від 17.01.2006 р. в сумі 699 грн. 31 коп., понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 1619 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн.

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію за період з 01 січня 1998 року по 01 лютого 2006 року в сумі 2253, 48 грн. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.