Справа № 2-2779\2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецкої області у складі

головуючjго судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 05 січня 1998 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні відносини з відповідачкою припинені з січня 2009 року, тому що відповідачка постійно попрікала його, погано вела господарство, неправильно виховувала дитину, у зв’язку з чим між ними постійно виникали сварки, вважає, що сім’я розпалася, примирення неможливе, він проживає з іншою жінкою, тому просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що з 05 січня 1998 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою, на утримання дочки з 2006 року він сплачує аліменти. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з січня 2009 року, тому що відповідачка постійно попрікала його, погано вела господарство, неправильно виховувала дитину, у зв’язку з чим між ними постійно виникали сварки, вважає, що сім’я розпалася, примирення неможливе, на теперішній час він проживає з іншою жінкою. Тому просить розірвати шлюб, витрати покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснила, що однією родиною з позивачем не проживають січня 2009 року, тому що позивач постійно порушував супружню вірність, пішов з сім’ї, на теперішній час співмешкає з іншою жінкою, вважає, що родина розпалася, примирення неможливе, не заперечує витрати покласти на позивача.

Суперечки про дитину та майно поміж сторонами не виникло.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони одним подружжям не проживають з січня 2009 року, шлюбні відносини не підтримують, обоє наполягають на розірванні шлюбу, ухвалою суду від 22.06.2009 р. розгляд вказаної справи було відкладено та подружжю надавався строк для примирення три місяці, але сторони не помирились. При таких обставинах подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу противоречило би інтересам сторін, які мають вагоме значення.

На підставі викладенного, ст. 110, 112 СК України та, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрованний 05 січня 1998 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 7, поміж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецкої області в 20-денний строк після подачи заяви про оскарження рішення в 10-денний строк.