Дело № 3-8681
2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2010 г. город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из отдела дознания ОГАИ города Одессы о привлечении:
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
26 августа 2010 г. в 15ч.50м. ОСОБА_1 управляя автомобилем Хонда-Джаз госномер НОМЕР_3 по Николаевской дороге, напротив дома №245, при изменении направления движения влево, не убедился в безопасности маневра, не учел дорожную обстановку, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Тойота госномер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение п.п.13.1 ПДД Украины, за что предусмотрена ответственность по ст.124 КоАП Украины.
10 сентября 2010г. постановлением суда, административное дело №3-6245/10 о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины возвращено в отдел дознания ОГАИ города Одессы, для соответствующего дооформления.
14 декабря 2010г. в адрес суда поступили административные материалы по ст.124 КоАП в отношении водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2, после дооформления.
Так 19.11.2010г. старшим инспектором дознания, капитаном милиции ОСОБА_3 была проведена дополнительная проверка по факту дорожно-транспортного происшествия при изложенных выше обстоятельствах.
По результатам проведенной дополнительной проверки усматривается следующее: учитывая вывод специалистов НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области установлено, что в действиях водителя ОСОБА_1 под управлением которого, находился автомобиль «Хонда Джас», есть нарушение п.10.1 ПДД, которое выразилось в том, что он при изменении направления движения должен был убедиться в безопасности маневра и уступить дорогу транспортному средству «Тойота Королла», под управлением ОСОБА_2, которое двигалось по правой полосе движения после выезда с прилегающей территории.
В ходе судебного заседания назначенного на 28 декабря 2010г. ОСОБА_2, просил суд прекратить в соответствии со ст.247 ч.1 КоАП Украины, производство по административному делу № 3-8680/10 в его отношении, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения; ОСОБА_1, с заключением специалиста №11/А-723 от 17.11.2010г. не согласен, поскольку по его мнению, данное заключение является не объективным, не полным и односторонним.
Изучив материалы административного дела №3-8681/10 в отношении ОСОБА_1, заключение специалистов, с учетом мнения всех участников судебного процесса, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется нарушение п.10.1 ПДД, выразившееся в том, что, при изменения направления движения водитель автомобиля Хонда-Джаз не убедился в безопасности маневра и не пропустил водителя Тойоты, который двигался в правой полосе движения после выезда с прилегающей территории и в результате чего допустил столкновение, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
Кроме того, производство по вышеуказанному делу подлежит прекращению, в порядке ст. 38 КоАП Украины, в связи с истечением предусмотренного срока, привлечения лица к ответственности.
Руководствуясь ст.ст.38, 124, 221 КоАП Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины – отказать, в порядке ст. 38 КоАП Украины.
Производство по административному делу №3-8681/10 о привлечении ОСОБА_1 к ответственности по ст. 124 КоАП Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом срок апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья :