Справа № 2-3313/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  13 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:  

        головуючого-судді         Манька М.В.  

      при секретарі           Вікторжевському О.М.  

      з участю адвоката         ОСОБА_1,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування будинковолодінням, -  

  в с т а н о в и в :  

 Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1987 року по 28 жовтня 2008 року. В період шлюбу, за спільні кошти, вони, 22 вересня 1990 року придбали будинок АДРЕСА_1 в м.Сміла Черкаської області.

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування будинковолодінням та стягнення з відповідача понесених нею судових витрат.

В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог і просить суд поділити спільне майно подружжя в рівних частках, визнавши за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.Сміла Черкаської області, відмовившись від позовних вимог в частині  встановлення порядку користування спірним будинковолодінням.

Відповідач позов в частині поділу спільного майна подружжя визнає, в частині стягнення з нього судових витрат заперечує, посилаючись на відсутність коштів.  

Позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.  

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а згідно ст. 70 СК України, в разі поділу майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.  

Як вбачається з договору купівлі-продажу від  22 вересня 1990 року, ОСОБА_3 купив незакінчений будівництвом будинок з надвірними спорудами, за адресою: м. Сміла, АДРЕСА_1, який є спільною власністю подружжя і вони мають рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном, оскільки вказане будинковолодіння придбане під час шлюбу.  

З відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 500 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Суд, враховуючи складність справи, затрачений час на її підготовку та загальну кількість часу затраченого адвокатом в судовому засіданні по представництву інтересів ОСОБА_2, вважає, що витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки в розмірі 500 грн., саме такий розмір грошової компенсації адекватний витратам на правову допомогу.  

Керуючись ст.ст. 358, 367, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 68-71 СК України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -  

вирішив:  

  Позов задовольнити частково.  

Визнати за     ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по Ѕ частині за кожним на будинок з належною частиною надвірних споруд, який розташований за адресою: Черкаська область, м.Сміла, АДРЕСА_1.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 1120 грн.  

В решті позовних вимог відмовити.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

  Головуючий: