Дело № 3-8680
2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2010 г. город Одесса
Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из отдела дознания ОГАИ города Одессы о привлечении:
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, гражданина Украины, СПД, проживающего в АДРЕСА_1
к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении №026016 серии ВН1, составленного ОГАИ г. Одессы 26 августа 2010 г. следует, что 26.08.2010 г. в 15ч.50м. ОСОБА_1 управляя автомобилем Тойота госномер НОМЕР_1 при выезде со двора АДРЕСА_2 на проезжую часть, не уступил дорогу автомобилю Хонда Джас госномер НОМЕР_2, который двигался по проезжей части ул.Николаевской дороги, в результате чего допустил с ним столкновение.
В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.
10 сентября 2010г. постановлением суда, административное дело №3-6245/10 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины возвращено в отдел дознания ОГАИ города Одессы, для соответствующего дооформления.
14 декабря 2010г. в адрес суда поступили административные материалы по ст.124 КоАП в отношении водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_1, после дооформления.
Так 19.11.2010г. старшим инспектором дознания, капитаном милиции ОСОБА_3 была проведена дополнительная проверка по факту дорожно-транспортного происшествия при изложенных выше обстоятельствах.
По результатам проведенной дополнительной проверки усматривается следующее: учитывая вывод специалистов НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области установлено, что в действиях водителя ОСОБА_2 под управлением которого, находился автомобиль «Хонда Джас», есть нарушение п.10.1 ПДД, которое выразилось в том, что он при изменении направления движения должен был убедиться в безопасности маневра и уступить дорогу транспортному средству «Тойота Королла», под управлением ОСОБА_1, которое двигалось по правой полосе движения после выезда с прилегающей территории.
В ходе судебного заседания назначенного на 28 декабря 2010г. ОСОБА_1, просил суд прекратить в соответствии со ст.247 ч.1 КоАП Украины, производство по административному делу № 3-8680/10 в его отношении, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения; ОСОБА_2, с заключением специалиста №11/А-723 от 17.11.2010г. не согласен, поскольку по его мнению, данное заключение является не объективным, не полным и односторонним.
Изучив материалы административного дела №3-8680/10 в отношении ОСОБА_1, заключение специалистов, с учетом мнения всех участников судебного процесса, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, так как ОСОБА_1 двигался в своей полосе, нарушений ПДД Украины не допускал, двигался с допустимой, в городской черте, скоростью, из чего следует, что в его отношении следует вынести постановление об отказе в привлечении к административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАп Украины.
Кроме того, производство по вышеуказанному делу подлежит прекращению производством, в порядке ст. 38 КоАП Украины, в связи с истечением предусмотренного срока, привлечения лица к ответственности.
Руководствуясь ст.ст.38, 124, 247 ч.1 КоАП Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
В привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины – отказать, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, на основании ч.1 ст. 247 КоАП Украины.
Производство по административному делу № 3-8680/10 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины – прекратить, в порядке ст. 38 КоАП Украины.
Водительское удостоверение возвратить по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ: