№ 1-981/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

24 декабря 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего

секретаря

с участием прокурора

потерпевшей

представителя потерпевшей Кислого Н.Н.,

Булавиновой Е.И.,

Меюс Ю.С.,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, образование среднее - техническое, не работающего, холостого, бездетного, проживающего АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

11 июля 2009 года в 16 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_6, находился по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 В это время гражданка ОСОБА_4 - сестра ОСОБА_6 прибыла к данной квартире и стала открывать своим ключом входную дверь. ОСОБА_6 услышав, что домой пришла ОСОБА_4, в результате внезапно возникшего конфликта, связанного с семейными отношениями и жалобой матери на насильственные действия со стороны ОСОБА_4, не давая войти ей в квартиру, находясь на лестничной площадке, действуя умышленно, с целью причинения средней степени тяжести телесных повреждений, нанес гражданке ОСОБА_4 несколько ударов кулаками обеих рук в область кисти и предплечья правой руки.

От причиненных ударов ОСОБА_4 упала на левую сторону туловища, а подсудимый ОСОБА_6 не прекращая свои умышленные действия, продолжил наносить удары ОСОБА_4 ногой по правой руке, в область запястья, кисти и предплечья, которой она прикрывала лицо от ударов.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_6 причинил потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения в виде - ушиба мягких тканей правой кисти, гематомы в области правой кисти, которые усложнились развитием флегмоны мягких тканей правой кисти и правого предплечья, развитием контрактуры в области правого запястья, в своей совокупности относящиеся к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал частично и показал, что проживает в АДРЕСА_1 совместно со своей матерью ОСОБА_7 11.07.2009 года во второй половине дня находился по месту жительства и когда в квартиру стала заходить его сестра ОСОБА_4 у них возникла конфликтная ситуация связанная с тем, что она перед этим избила маму, которая была в расстроенных чувствах, плакала, ее шея, лицо и руки были исцарапаны глубоко ногтями. Мама рассказала, что ее избила дочь. ОСОБА_4 была в состоянии алкогольного опьянения. Ее в квартиру не пустил и выставил коробки с ее вещами на лестничную площадку. ОСОБА_4 стала набрасываться на него с кулаками. Ее толкнул рукой в область груди, вследствие чего она упала на коробки, оказавшись на них в сидячем положении. Других ударов не наносил.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_6, в совершении им преступления, подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4   о том, что 11.07.2009 года около 16 часов 30 минут, возле квартиры матери по АДРЕСА_1, ее родной брат ОСОБА_6 избил ее и причинил телесные повреждения. В хирургическом отделении городской больницы проходила курс лечения, где ее также прооперировали. Просила удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимого материальный и моральный ущерб;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8   о том, что 11.07.2009 года около 16.00 часов его жена ОСОБА_4 с дочерью зашли в подъезд, чтобы посетить квартиру матери. Сам остался в беседке, расположенной во дворе дома. Через 2-3 минуты услышал плач своего ребенка, доносящийся с верхних этажей дома. При встрече жена была в слезах, держалась за правую руку, одежда ее была испачкана, волосы взъерошены. Было видно, что она испытывает острую боль. Она рассказала, что ее брат ОСОБА_6 избил ее. После этого жена лечилась в больнице, а также была прооперирована;

- допрошенная судом в качестве свидетеля ОСОБА_7 (мать подсудимого и потерпевшей) подтвердила приход в квартиру потерпевшей ОСОБА_4, который имел место 11.07.2009 года около 16.00 часов и конфликтную ситуацию между е сыном ОСОБА_6 и ее дочерью ОСОБА_4 Однако свидетель также показала, что не видела каких либо обстоятельств, когда сын избивал ее дочь;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в котором зафиксированы показания потерпевшей о том, что ОСОБА_6 избил ее и причинил телесные повреждения (л.д. 42-43);

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_4 от 11.07.2009 года о принятии мер к ОСОБА_6, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 22);

- в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 11.07.2009 года в вблизи АДРЕСА_1 на лестничной площадке, потерпевшая ОСОБА_4, в присутствии понятых, судебно-медицинского эксперта и следователя, рассказала и показала обстоятельства причинения ей ОСОБА_6 телесных повреждений (л.д. 46-47);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на которой видно как потерпевшая ОСОБА_4 показывает обстоятельства преступления совершенного ОСОБА_6 (л.д. 48-49);

- в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место 11.07.2009 года (л.д. 50-52), ОСОБА_6 в соответствии с заключением экспертизы (л.д. 55-56), не раскрыл механизм образования телесных повреждений у потерпевшей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 221/Э от 25.03.2010 г., в выводах которого указано, что у ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде - ушиба мягких тканей правой кисти, гематомы в области правой руки, которые усложнились развитием флегмоны мягких тканей правой кисти и правого предплечья, развитием контрактуры в области правого запястья, в своей совокупности относящиеся к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня, возникли как минимум от одного удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, каким мог быть кулак руки человека или нога, возможно в срок указанный потерпевшей. Обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения могли возникнуть при механизме указанном последней при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.03.2010 года (л.д. 55-56);

- из выписного эпикриза лечебного учреждения усматриваются сроки лечения потерпевшей в связи с причиненными ей телесными повреждениями (л.д. 112).

Суд, к показаниям ОСОБА_6 о том, что он оттолкнул потерпевшую и других ударов не наносил, относится критически и оценивает их как реализацию им своего права на защиту и желание минимизировать свои преступные действия, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и суд, оценив все эти доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и документы, составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_6, в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного Кодекса, но такое что повлекло длительное расстройство здоровья.

Назначая подсудимому ОСОБА_6 меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также то, что он совершил умышленное преступление, относящееся к средней степени тяжести. Кроме того ОСОБА_6  имеет постоянное место жительства, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 78), на момент совершения преступных действий был занят общественно полезным трудом. Положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д. 82, 83), что с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания к назначению наказания, с применением ст. 75 УК Украины, в виде лишения свободы.

В судебном заседании обсужден и исследован заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4  (л.д. 109-110) о возмещении материального вреда в размере 2600 грн., связанного с затратами на лечение и приобретение лекарственных препаратов и морального вреда на сумму 30000 грн. Исследовав основания и доводы исковых требований, выслушав потерпевшую, ее представителя и подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения, на сумму подтвержденную документально (л.д. 113-115). В связи с чем, суд считает, что с подсудимого, в пользу потерпевшей подлежат взысканию затраты на приобретение ею лекарств и медицинских препаратов в сумме 662,17 грн., при этом суд цифровые сведения о стоимости лекарств, указанные в выписке (л.д. 111) во внимание не принимает, поскольку они не подтверждены документально. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 1166, 1177 ГК Украины считает, что с подсудимого ОСОБА_6  в пользу потерпевшей ОСОБА_4 , в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 662,17 грн.

При определении размера морального вреда в сумме 30000 грн., о возмещении которого просит потерпевшая (л.д. 109-110), суд, выслушав подсудимого, который пояснил, что если и причинил моральный вред то в размере не более 100 грн., потерпевшую и ее представителя, которые просили удовлетворить моральный ущерб в полном объеме, исследовав основания и доводы исковых требований учитывает, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и размера страданий (физических, душевных, психических и др.), которые понес потерпевший, характер неимущественных утрат (их продолжительность, возможности обновления и др.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитывается состояние здоровья истца, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях. При этом суд исходит из оснований разумности, взвешенности, справедливости, учитывает материальное положение подсудимого, в связи с чем считает, что в соответствии со ст. ст. 23, 1167, 1168  ГК Украины моральный ущерб потерпевшей ОСОБА_4  должен быть возмещен подсудимым в размере 1700 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием, сроком на один год.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, в ими установленные сроки и сообщать им о смене своего места жительства и работы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_6  в пользу потерпевшей ОСОБА_4  662,17 грн. в счет возмещения материального ущерба и 1700 грн. в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                                                     Кислый Н.Н.