Справа № 2 - 636 Копія:
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Титаренко Н.С.
з участю прокурора Снісаренко Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом
Прокурора Гадяцького району
в інтересах Малопобиванської сільської ради
до
ОСОБА_1,
треті особи: Гадяцька районна державна адміністрація,
відділ Держкомзему
у Гадяцькому районі
про
визнання держаного акту на право власності
на землю недійсним ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Гадяцького району в інтересах Малопобиванської сільської ради до ОСОБА_1, треті особи: Гадяцька районна державна адміністрація,
відділ Держкомзему у Гадяцькому районі про визнання недійсним державного акту ( серії НОМЕР_1) на право власності на земельну ділянку розміром 3,2161 га, виданого Гадяцькою районною державною адміністрацією ОСОБА_1 на підставі рішення Гадяцького районного суду від 26.08.2008 року.
В своїй позовній заяві позивач вказує, що 14.05.2008 року Гадяцьким районним судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) площею 3,22 га задоволено та зобов’язано відділ земельних ресурсів у Гадяцькому районі видати ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на земельну частку(пай) площею 3.22 га , розташованої на території Малопобиванської сільської ради. На підставі рішення Гадяцького районного суду відділом земельних ресурсів у Гадяцькому районі 26.08.2008 року ОСОБА_1 було видано Державний акт (серії НОМЕР_1) на право власності на земельну ділянку розміром 3, 2161 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане рішення Гадяцького районного суду було оскаржене прокурором Гадяцького району і згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2009 року рішення Гадяцького районного суду від 14.05.2008 року було скасоване та ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову. Оскільки в результаті неправомірного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою (паєм), розміщеної на території Малопобиванської сільської ради порушуються інтереси Малопобиванської сільської ради, прокурор звернувся до суду з даним позовом та просив суд визнати недійсним вищезазначений державний акт на землю.
В судовому засіданні прокурор Снісаренко Н.В. підтримала позовні вимоги і просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги прокурора Гадяцького району в інтересах Малопобиванської сільської ради про визнання недійсним державного акту ( серії НОМЕР_1) на право власності на земельну ділянку розміром 3,2161 га, виданого йому Гадяцькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Гадяцького районного суду визнав повністю.
Представник третьої особи: Гадяцької районної державної адміністрації суду пояснила, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,2161 га, розташованої на території Малопобиванської сільської ради був виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Гадяцького районного суду від 26.05.2008 року та не заперечувала щодо заявлених вимог прокурора Гадяцького району про визнання недійсним вказаного Державного акту ( серії НОМЕР_1) на право власності на земельну ділянку в зв»язку із скасуванням рішення Гадяцького районного суду від 14.05.2008 року апеляційним судом Полтавської області.
Представник відділу Держкомзему у Гадяцькому районі Полтавської області до суду не з»явився, надали заяву, в якій позовні вимоги прокурора Гадяцького району підтримують, просять справу розглянути без участі їх представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Гадяцького району підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 14.05.2008 року Гадяцьким районним судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до СПОП « Прогрес» , Гадяцької районної державної адміністрації, відділу земельних ресурсів у Гадяцькому районі Головного управління земельних ресурсів у Полтавській області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай), що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2 були задоволені. За ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну частку (пай) площею 3,22 га, розміщеної на території Малопобиванської сільської ради Гадяцького району після смерті ОСОБА_2 та зобов’язано відділ земельних ресурсів у Гадяцькому районі видати ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на земельну частку(пай) площею 3.22 га , розташованої на території Малопобиванської сільської ради Гадяцького району, яке набрало законної сили 26.05.2008 року.
На підставі вказаного рішення Гадяцького районного суду ОСОБА_1 відділом Держкомзему у Гадяцькому районі 26.08.2008 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,2161 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малопобиванської сільської ради, при цьому в Державному акті було зазначено не дату постановлення судового рішення, а дату набрання цим рішенням законної сили.
Дане рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.05.2008 року було оскаржене прокурором Гадяцького району до апеляційного суду Полтавської області та згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2009 року скасоване, а ОСОБА_1 за даними рішенням відмовлено в задоволенні позову за безпідставністю.
Відповідно до ч.1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
Пунктом 12 Перехідний положень Земельного кодексу України передбачено , що до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.
Оскільки у ОСОБА_1 відсутні правові підстави для набуття права власності на вищевказану земельну ділянку, тому суд вважає за необхідне визнати недійсним Державний акт ( серії НОМЕР_1) на право власності на земельну ділянку площею 3,2161 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малопобиванської сільської ради, виданий ОСОБА_1 відділом земельних ресурсів у Гадяцькому районі 26.08.2008 року.
Керуючись ст. 393 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 209, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги прокурора Гадяцького району задовольнити .
Визнати недійсним Держаний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,2161 ( серії НОМЕР_1 ) виданого відділом земельних ресурсів у Гадяцькому районі 26.08.2008 року на ім’я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010835900020.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча: