Справа №2-720 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12 » квітня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді       - Вікторович Н.Ю.

при секретарі                 - Сальниковій О.С.

за участю: представника позивача - Зайку П.К. відповідачки - ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

Встановив:

Відповідачка ОСОБА_1. надала до суду свої заперечення проти позовних вимог, позовні вимоги визнає частково, суду пояснила, що позивач - ВАТ "ЕПК "Дніпрообленерго" звернувся до суду з позовом до неї про стягнення 6 387 гривень 36 копійок посилаючись на те, що 20.09.2004 року у неї було проведено перевірку дотримання нею Правил користування електричною енергією для населення , в результаті чого було виявлено споживання електроенергії поза приладу обліку в гаражі, що підтверджується актом за№ 00001332 від 20.09.2004 року.

На підставі цього акту їй додатково нараховано суму збитків за період з 25.09.2002 року по 20.09.2004 рік, тобто за 2 роки, з урахуванням тарифів, що діяли в період, за який проводились розрахунки збитків .Сума збитків дорівнює 6387 гривень 36 копійок, які позивач намагається  стягнути з неї примусово.

Як видно із розрахунку, позивач зробив розрахунок додаткової оплати за 2 роки з 25.09.2002 року по 20.09.2004 року, що знаходиться в протиріччі з вимогами п.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику , внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженою Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України за № 1416 від 22.11.1999 року.

Згідно з Методикою, у випадку виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, кількість днів обчислюється з дня останньої перевірки. А оскільки технічна перевірка за її адресою не проводилась протягом 2 -х років, то рахунок збитків необхідно провести за 6-ти місячний строк, зважаючи на те, що і технічну перевірку потрібно проводити не менш як 1 раз на 6 місяців, так як і контрольне знімання показників лічильника, передбачене п.38 КЕЕН.

При таких обставинах вона вважає, що розрахунок збитків необхідно провести за період з 20.03.2004 року по 20.09.2004 року, за 183 дні і сума збитків при таких обставинах буде дорівнювати 1607 гривень 82 копійки, виходячи з такого розрахунку 56,32 х 183 = 10306,56 х 0,156 = 1607 гривень 82 копійки.

З таким розрахунком згодна і тому позовні вимоги визнає частково. Згодна сплатити завдані збиткі за 183 дні у суммі 1607 гривень 82 копійки.

Представник позивача суду пояснив, що позивач у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1257 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам.

Держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

2

Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідачка, ОСОБА_1, у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів » є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

20 вересня 2004 року за адресою м. Кривий Ріг, вул.Ангарська будинок 77 представниками енергопостачальника Дудник І.О., Сабадаш В.В.,Михайлов В.Р. у відповідності з п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме споживання електроенергії поза приладу обліку в гаражі. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 000013332 від 20.09.2004 року, який підписаний трьома пердставниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.2,5,6    Методики    обчислення    розміру        відшкодування        збитків,    завданих енергопостачальнику    внаслідок    порушення        споживачем    Правил    користування електричною енергією для населення, Сукович С.М. було виконано   розрахунок суми збитків  за період з  25.09.2002 року по  20.09.2004  року.  Під час розрахунку була застосована формула з урахуванням тарифів, що діяли в період, за який провадиться розрахунок збитків : Д¥доб. = Р х Т (кВт год.) Де Wflo6. = 7,04кВтг х 8 = 56,32 кВтг 56,32(кВтг) х 727 х 0,156 (тариф) = 6387 грн.36 коп.

У відповідності із ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Просить стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 6387 гривень 36 копійок, а також витрати пов"язані із оплатою державного мита в сумі 63 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи,   суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідачка, ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .У відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів » вона є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на її ім"я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1/а.с.8,11-16/.

20 вересня 2004 року за адресою АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника Михайловим В.Р., Дудник І.О.,Сабадаш В.В., у відповідності з п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН /а.с.7/.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме споживання електроенергії поза приладом. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00001332 від 20.09.2004 року /а.с.7/.На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ОСОБА_1. було виконано розрахунок суми збитків за період з 25.09.2002 року по 20.09.2004 року., яка складає 6387 гривень 36 копійок/а.с.6/.

Як видно із розрахунку, позивач зробив розрахунок додаткової оплати за 2 роки з 25.09.2002 року по 20.09.2004 року, що знаходиться в протиріччі з вимогами п.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику , внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення",      затвердженою      Постановою      національної      комісії      регулювання

3

електроенергетики України за № 1416 від 22.11.1999 року. Згідно з Методикою, у випадку виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, кількість днів обчислюється з дня останньої перевірки. А оскільки технічна перевірка за адресою ОСОБА_1. не проводилась протягом 2 -х років, то рахунок збитків необхідно провести за 6-ти місячний строк, зважаючи на те, що і технічну перевірку потрібно проводити не менш як 1 раз на 6 місяців, так і контрольне знімання показників лічильника, передбачене п.38 КЕЕН. При таких обставинах, розрахунок збитків необхідно провести за період з 20.03.2004 року по 20.09.2004 року, за 183 дні і сума збитків буде дорівнювати 1607 гривень 82 копійки, виходячи з такого розрахунку 56,32 х 183 = 10306,56 х 0,156 = .1607 гривень 82 копійки.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із відшкодуваня збитків завданної матеріальної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН позивачу було завдано матеріальних збитків, які підлягають стягненню за останні шість місяців у сумі 1607 гривень 82 копійки.

Керуючись ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , ст. ст. 15,16,22,1166 ЦК України, ст. ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику за порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж збитки у розмірі 1607 (одна тисяча шістсот сім) гривень 82 копійки, а також судові витрати : на оплату держмита у сумі 63 ( шістдесят три) гривні і витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень, всього стягнути 1701 / одну тисячу сімсот одну/ гривню 69 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя /підпис/ Копія вірна:

Суддя