Код суду 2023  

            Справа 2-615/2010  

РІШЕННЯ          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  29 жовтня  2010 року           Куп’янський міськрайонний  суд  Харківської області  

  у складі:                        головуючого – судді Волчек О.О.  

при секретарі Разєнковій Т.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Нечволодівської сільської ради Куп’янського району Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Куп’янське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, суд –  

                                                                    встановив:

  Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка залишила спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1. Позивачі звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але не отримали свідоцтво про право на спадщину через відсутність Державної реєстрації права власності на будинок, яку померла не здійснила за життя.  

У зв’язку з чим позивачі звернулись  до суду та просять суд: визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4: за ОСОБА_3 – на ? частину будинку, за ОСОБА_1 – на ? часину будинку, за ОСОБА_2 – на ? частину будинку.  

У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, які просять суд задовольнити.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нечволодівської сільської ради Куп’янського району Харківської області. З рішенням суду будуть згодні, заперечень не має.  

В судове засіданні представник третьої особи: Комунального підприємства «Куп’янське бюро технічної інвентаризації» також в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень не має.  

  Суд, заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.  

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4, що засвідчується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1, який їй належав на законних підставах, але який вона не зареєструвала, як то передбачено законодавством (а.с. 10-12).  

  Відповідно до ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» №1952 –IV  від 01.07.2004 року обов’язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб.    

  Згідно ст. 334 ч.4  ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.  

Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2009 року (а.с. 13) було встановлено факт права власності на нерухоме майно на будинок АДРЕСА_1, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.  

Після смерті ОСОБА_4 спадщину  прийняли шляхом подачі заяви дві доньки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8-9).  

1 березня 2010 року в м. Куп’янську, Харківської області, померла ОСОБА_5, що засвідчується копією свідоцтва про смерть (а.с. 27), яка за життя прийняла спадщину, але не одержала свідоцтво про право на спадщину на половину частку спадкового будинку.  

Після неї спадщину прийняли: син – ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, яка після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_2» на  «ОСОБА_2» (а.с. 39).  

Чоловік ОСОБА_5 – ОСОБА_6 від спадщини відмовився, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори.  

Як зазначено в постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11 вересня 2010 року Куп’янської Державної нотаріальної контори Харківської області (а.с. 37-38) спадкоємцями на даний житловий будинок ОСОБА_4 визначилися: донька ОСОБА_3 на ? частину та онуки померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – на другу половину житлового будинку, тобто по ? частині кожному, яку б могла успадкувати їхня мати ОСОБА_5, яка по причині смерті не отримала свідоцтво про право на спадщину.  

Крім того, в постанові вказано, що видати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не уявляється можливим, так як вони не мають можливості пред’явити правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім’я ОСОБА_4 та відповідно і Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що передбачене п. 216 розділу 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.  

Правовстановлюючий документ на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_4 існує – це договір купівлі – продажу цього будинку, що було посвідчено секретарем Нечволодівської сільської Ради Куп’янського району Харківської області в березні 1979 р. за р.№15 (дата посвідчення у посвідчувальному написі не вказана), вона вказана тільки в тексті договору – 7 березня 1979 р..  

Цей договір не був за життя ОСОБА_4 зареєстрований, як це передбачено законом, у Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.  

З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, Куп’янською Державною нотаріальною конторою Харківської області було відмовлено та рекомендовано звернутись суду з позовом про визнання за ними права власності на зазначений будинок в порядку спадкування.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.  

У відповідності з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.  

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкоємці 1-ї черги після смерті ОСОБА_4 є її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Оскільки  ОСОБА_5 померла, спадкоємцями після її смерті є її діти – ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  

Відповідно до ч.2 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.  

Таким чином, кожен із спадкоємців має право на відповідну частку вищевказаного будинку.  

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.  328, 1217, 1258,  1261, 1267, 1270 ЦК України, суд-  

  ВИРІШИВ:  

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Нечволодівської сільської ради Куп’янського району Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Куп’янське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_3 право власності – на ? частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності – на ?  частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.  

Визнати за ОСОБА_2 право власності – на ?  частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський  міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10 – ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя