Справа № 2-о-140/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      28 вересня 2010 року     Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого         - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

22 липня 2010 року до суду з заявою звернулась ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

 В обґрунтування заяви посилається на те, що на користь ОСОБА_3 було складено заповіт її бабусею ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. При складанні заповіту ОСОБА_4 вказала неправильне прізвище по-Батькові заявниці: замість російською мовою «ОСОБА_3», вказала «ОСОБА_3». Тобто зазначене не дає можливості ОСОБА_3 успадкувати майно.

Представник заявника та заінтересована особа подали до суду заяву, в якій просять суд розглядати справу за їх відсутності, вимоги заявника просять задовольнити.    

    На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч.6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі.

Факт, що заповіт було складено на користь ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_3) підтверджується:

Прізвище, ім’я та по-Батькові заявниці «ОСОБА_1» перекладаються на російську мову, як (російською мовою) «ОСОБА_3» (а.с.4).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження (російською мовою) ОСОБА_3 батьками записані: (російською мовою) ОСОБА_5 і ОСОБА_9 (а.с.6, 10).

Батьками (російською мовою) ОСОБА_9 записані: (російською мовою) ОСОБА_6 і ОСОБА_8, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.9).

Тобто (російською мовою) ОСОБА_3 являється рідною онучкою (російською мовою) ОСОБА_8 і заповіт був складений на користь першої.  

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що передбачено п. 6 ст. 256 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 209, 210, п. 6 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.  

Встановити факт, що ОСОБА_8 (російською мовою ОСОБА_8) 05.08.1998 року у Яковлевському нотаріальному окрузі Белгородської області склала заповіт на користь онучки ОСОБА_1 ( російською мовою ОСОБА_3).  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення  було постановлено  без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: