Справа  № 3 - 1626/10  

      П О С Т А Н О В А  

          Іменем України  

  24 грудня 2010  року                                                                               м. Красноград.  

  Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з  Красноградської МДПІ у Харківській   області  у відношенні :  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ККП «Водоканал», розташованого по вул. Ленінградській, 66, м. Красноград, проживаючого  АДРЕСА_1 за ч. 1 ст..163-1  КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером Красноградського КП «Водоканал»,  розташованого розташованого по вул. Ленінградській, 66, м. Красноград, Харківської області, порушила  п. 4.9 ст. 4, п.п. 7.3.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР із змінами та доповненнями, а саме, занижено податок на додану вартість всього на суму 16 761 грн. за період з 01.01.2009 по 30.06.2010 року, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.  

Правопорушник в судове засідання з’явилася, в судовому засіданні пояснила, що всі недоліки нею усунені, виникали вони в зв’язку із частими змінами в податковому законодавстві.  

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098509 від 01.12.2010 року та пояснювальною запискою Красноградської МДПІ від 18.01.2010 року.  

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані  за ч. 1 ст..163-1 КУпАП.  

  Стаття 38 ч. 2 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.  

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.  

  Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,  –  

      П О С Т А Н О В И В :  

  Закрити провадження   в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею ч. 2 ст. 38 КУпАП.  

  Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .  

      Суддя