КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2А-834-1/10 Головуючий у 1 інстанції Мельник В.В.
Суддя доповідач Грибан І.О.
УХВАЛА
07 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Солом»янського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «Сінний ринок» та за адміністративним позовом третьої особи ТОВ «Орест» до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «Сінний ринок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Солом»янського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, позов ТОВ «Орест» задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)в порядку ч.1 ст. 185 КАС України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Солом»янського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2009 року та прийняте нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову .
Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Заява про апеляційне оскарження не подавалась. Апеляційну скаргу направлено до суду 25.11.2009 року (відповідно до штемпеля на конверті а.с.173), тобто за межами визначеного законом 10-денного строку для її подання.
В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не вказується, коли було отримано копію постанови та не зазначено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів, на їх підтвердження.
За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.
Крім того, суд звертає увагу апелянта на те, що ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 01.11.2010 року (а.с.159) оскаржувана постанова була скасована, у зв»язку з ново- виявленими обставинами. Ухвалою від 03.11.2010 року (а.с.161-163) провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «Сінний ринок» та за адміністративним позовом третьої особи ТОВ «Орест» до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «Сінний ринок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії, закрито. Таким чином, на час подання апеляційної скарги оскаржуваної постанови не існувало.
Керуючись ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Солом»янського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «Сінний ринок» та за адміністративним позовом третьої особи ТОВ «Орест» до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «Сінний ринок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.О.Грибан