КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2А-14023/10/2670 Головуючий у 1 інстанції Савченко А.І.

Суддя доповідач Грибан І.О.

УХВАЛА

22 грудня 2010 року                                                                       м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Центр»  до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс» про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Центр» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Центр»  до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс» про зобов»язання вчинити дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду,  відповідач в порядку ч.1 ст. 185 КАС України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  не може бути прийнята до апеляційного провадження, а відтак підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом  частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути  поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення  з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України  суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову суддею Окружного адміністративного суду міста Києва  було постановлено за присутності представника відповідача 15 жовтня 2010 року. Повний текст постанови виготовлено 29.10.2010 року  (а.с. 69-73).

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача розписався в отриманні копії постанови 29.10.2010 року (а.с.74). Відповідно до відмітки на конверті, апеляційна скарга була направлена поштою на адресу суду 01.12.2010 року, тобто за межами визначеного законом 10-денного строку для  її подання.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.

У такому разі, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала та роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду із аналогічною скаргою при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

    Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Центр»  до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс» про зобов»язання вчинити дії – повернути особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                               І.О.Грибан