КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3653/09/0670
УХВАЛА
16 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу апеляційної скарги Приватного (приватно-орендного) сількогосподарського підприємства «Ворсівське» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом Малинського міського центру зайнятості до Приватного (приватно-орендного) сількогосподарського підприємства «Ворсівське» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року позовні вимоги Малинського міського центру зайнятості про стягнення заборгованості зі сплати внесків, штрафних санкцій та пені, задоволено.
Відповідач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням в частині задоволення вимог про стягнення штрафу в сумі 3454,62 грн., звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в цій частині як таку, що постановлена з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині за безпідставністю .
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року апеляційну скаргу Приватного (приватно-орендного) сількогосподарського підприємства «Ворсівське» залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків до 09 грудня 2010 року.
Станом на 09 грудня 2010 року недоліки апеляційної скарги Приватного (приватно-орендного) сількогосподарського підприємства «Ворсівське» усунуті не були, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України , -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного (приватно-орендного) сількогосподарського підприємства «Ворсівське» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом Малинського міського центру зайнятості до Приватного (приватно-орендного) сількогосподарського підприємства «Ворсівське» про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.О.Грибан