КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-596/10/2370 Головуючий у 1 інстанції Гаращенко В.В.
Суддя доповідач Грибан І.О.
УХВАЛА
06 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області, УМВС України в Черкаській області про поновлення на посаді, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року адміністративний позов по справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області, УМВС України в Черкаській області про поновлення на посаді - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач в порядку ст. 185 КАС України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 07.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в редакції, що діє з 07.07.2010 року) суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу суддею Черкаського окружного адміністративного суду було постановлено у відсутність позивача 31 березня 2010 року (а.с. 35).
Відповідно до відмітки на конверті, заява про апеляційне оскарження була направлена поштою на адресу суду 09.04.2010 року, тобто за межами визначеного законом 5-денного строку для її подання. Апеляційну скаргу подано до суду 19.04.2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали позивачу було направлено 31.03.2010 року ( арк..36). В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що копію ухвали отримав 08.04.2010 року, але доказів на підтвердження цих доводів не надав.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлено.
У такому разі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала та роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду із аналогічною скаргою при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.
Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області, УМВС України в Черкаській області про поновлення на посаді – повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.О.Грибан