КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 3-374/09 Головуючий у 1 інстанції Блажієвська Н.Є.
Суддя доповідач Грибан І.О.
УХВАЛА
26 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Українського державного університету фінансів і міжнародної торгівлі до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2009 залишено без розгляду позовну заяву по справі за позовом Українського державного університету фінансів і міжнародної торгівлі до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, представник позивача в порядку ч.1 ст. 185 КАС України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2009 року .
Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 07.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу суддею Окружного адміністративного суду м. Києва було постановлено за відсутності представника позивача 16 вересня 2009 року (а.с. 93).
Заява про апеляційне оскарження подана до суду 12.10.2010 року (згідно поштового штемпеля), після спливу 5-денного строку, апеляційна скарга - 03.11.2009 року, тобто за межами визначеного законом строку для її подання.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в редакції, що діє з 07.07.2010 року) суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивачем вказується, що він отримав копію ухвали 05.10.2009 року, однак доказів, на підтвердження цих доводів не надав. У такому разі, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.
Керуючись ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Керуючись ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Українського державного університету фінансів і міжнародної торгівлі до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії – залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.О.Грибан