Справа № 2-4587/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Ємець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ» до ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
15 квітня 2010 року до суду з позовною заявою звернулось Приватне акціонерне товариство Страховий дім «Європейський світ» (далі ПАТ СД «Європейський світ») до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 жовтня 2008 року о 13 год. 45 хв. у м. Харкові на перехресті пр. Московського та пл. Фейєрбаха сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів LEXUS ES 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та GREAT WALL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
14 листопада 2008 року Московським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Внаслідок зазначеної пригоди автомобілю LEXUS ES 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль було застраховано в ЗАТ СД «Європейський світ» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 0536/001/21/036 від 17.06.2008 року.
Відповідно до Звіту № 91/10/08 про оцінку вартості матеріального збитку від 18.12.2008 року, складеного ТОВ «Інкон-Капітал», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 5098,50 грн.
На підставі зазначеного Звіту, ЗАТ СД «Європейський світ» 23 січня 2009 року за видатковим касовим ордером № 9 Страхувальнику було здійснено виплату страхового відшкодування, в загальному розмірі 5098,50 грн.
Крім того, Страховиком ПАТ СД «Європейський світ» було понесені додаткові витрати, пов'язані із проведенням автотоварознавчого дослідження, в розмірі 350,00 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 180 від 03.11.2008 року, та витрати, пов'язані із отриманням розгорнутої Довідки ВДАІ, в розмірі 83,00 грн .
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Також в заяві вказав, що він не являється належним відповідачем тому, що на момент зазначеного ДТП його автомобіль був застрахований. Тобто належним відповідачем повинна бути страхова компанія, яка застрахувала автомобіль GREAT WALL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1
Ухвалою від 27 липня 2010 року до участі у справі у якості відповідача залучено Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» (далі ТДВ СК «Кредо»).
Представник відповідача ТДВ СК «Кредо» про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
25 жовтня 2008 року о 13 год. 45 хв. у м. Харкові на перехресті пр. Московського та пл. Фейєрбаха сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів LEXUS ES 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та GREAT WALL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
14 листопада 2008 року Московським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.48).
Внаслідок зазначеної пригоди автомобілю LEXUS ES 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було завдано технічних пошкоджень.
Відповідно до Звіту № 91/10/08 про оцінку вартості матеріального збитку від 18.12.2008 року, складеного ТОВ «Інкон-Капітал», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля LEXUS ES 350 складає 5098,50 грн.(а.с.35-46).
Вказаний автомобіль було застраховано в ЗАТ СД «Європейський світ» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 0536/001/21/036 від 17.06.2008 року(а.с.28).
На підставі зазначеного Звіту, ЗАТ СД «Європейський світ» 23 січня 2009 року за видатковим касовим ордером № 9 Страхувальнику було здійснено виплату страхового відшкодування, в загальному розмірі 5098,50 грн. (а.с.47, 51, 52).
Автомобіль GREAT WALL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_1 на момент ДТП, яке відбулося 25 жовтня 2008 року о 13 год. 45 хв. у м. Харкові на перехресті пр. Московського та пл. Фейєрбаха за участю його автомобілю та автомобілю LEXUS ES 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 був застрахований ТДВ СК «Кредо»(а.с.66). Тобто належним відповідачем по справі повинно являтися ТДВ СК «Кредо».
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки /ст.993 ЦК України/.
Таким чином позовні вимоги ПАТ СД «Європейський світ» підлягають задоволенню частково.
Крім того, суд присуджує до стягнення з відповідача понесені позивачем при подачі позовної заяви судові витрати, а саме: витрати на оплату послуг спеціаліста - автотоварознавця, за проведення дослідження за № 91/10/08 від 18 грудня 2008 року, у розмірі 350 грн.; витрати пов?язані із отриманням розгорнутої довідки ВДАІ, у розмірі 83 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 55 грн. 32 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1,2,53), відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 209, 210, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 993, 1188, 1191 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхрвий дім «Європейський світ» задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» на користь Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ» (п/р 26506011000158 в ВАТ «БТА Банк» м.Київ, МФО 321723, код ЄДРПОУ 25285050) витрати по відшкодуванню шкоди у розмірі 5531 гривень 50 копійок; витрати на оплату послуг спеціаліста - автотоварознавця, за проведення дослідження за № 91/10/08 від 18 грудня 2008 року, у розмірі 350 грн.; витрати пов’язані із отриманням розгорнутої довідки ВДАІ, у розмірі 83 грн., а також витрати на оплату державного мита у розмірі 55 гривні 32 копійки та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнути 6139 (шість тисяч сто тридцять дев?ять) гривень 82 копійки.
Копію заочного рішення направити відповідачам в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя: