Справа № 2-5175/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року  Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СL-02-705/003/2007 від 12.10.2007 року у розмірі 34569,38 Швейцарських франків, судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CL-02-705/003/2007 від 12.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 34569,38 Швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+9,49% річних, де FIDR – це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно з п. 1.1 частини 2 Кредитного договору відповідач зобов’язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки визначені в кредитному договорі. Відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти. У порушення вимог договору та закону відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.05.2010 року відповідач має заборгованість у розмірі 245478,87 грн., яка складається з наступного: 27860,01 Швейцарських франків – заборгованість за кредитом, що за курсом 7,14 відповідно відповідно до службового розпорядження НБУ №417/174 від 11.05.2010 року складає 198920,47 грн.; 3966,92 Швейцарських франків – заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 7,14 відповідно відповідно до службового розпорядження НБУ №417/174 від 11.05.2010 року складає 28323,81 грн.; 18184,59 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 50,00 грн. – штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника при заочному розгляді справи.  

Відповідач  не з’явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про місце, час судового засідання повідомлялися належним чином.  

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №  CL-02-705/003/2007  від 12.10.2007 року отримав кредит у розмірі 34569,38 Швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+9,49% річних, де FIDR – це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно з п. 1.1 частини 2 Кредитного договору відповідач зобов’язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки визначені в кредитному договорі (а.с. 6-11).

Позивач відповідно до умов кредитного договору надав відповідачу гроші готівкою у розмірі 34569,38 Швейцарських франків.  

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення вимог договору та закону відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 12.10.2007 року за ним виникла заборгованість у розмірі 245478,87 грн., яка складається з наступного: 27860,01 Швейцарських франків – заборгованість за кредитом, що за курсом 7,14 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/174 від 11.05.2010 року складає 198920,47 грн.; 3966,92 Швейцарських франків – заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 7,14 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/174 від 11.05.2010 року складає 28323,81 грн.; 18184,59 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 50,00 грн. – штрафні санкції (а.с.14, 15-16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Обов’язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

 Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

     Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/ч.2 ст.625 ЦК України/.

    Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до 88 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212, 218, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 526, 610, 625, 1050-1056 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.  

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.2005 року, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м.Харкові, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № CL-02-705/003/2007 від 12 жовтня 2007 року в розмірі – 245478,87 (двісті сорок п?ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 87 копійок, судовий збір в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень, а всього стягнути 247298 (двісті сорок сім тисяч двісті дев’яносто вісім ) гривень 87 копійок.  

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя:                

 Справа № 2-5175/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2010 року  Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, суд, -

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.  

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.2005 року, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м.Харкові, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № CL-02-705/003/2007 від 12 жовтня 2007 року в розмірі – 245478,87 (двісті сорок п?ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 87 копійок, судовий збір в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень, а всього стягнути 247298 (двісті сорок сім тисяч двісті дев’яносто вісім ) гривень 87 копійок.  

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: