Судове рішення #12759600

Справа № 2-449/10

О К Р Е М А     У  Х  В  А  Л  А

13 грудня  2010 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

                головуючого – судді Коваля В.О.

                при секретарі – Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка справу за позовом

Прокурора В.Олександрівського району в інтересах ДП ДАК «Хліб України «Хлібна база № 75» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,-

в с т а н о в и в :

    Прокурор звернувся до суду в інтересах ДП ДАК «Хліб України «Хлібна база № 75» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, вказуючи, що ревізією використання коштів, отриманих від примусової реалізації майна позивача, встановлено, що на підставі отриманого листа від відділу виконавчої служби за № 20 від 19.08.09 року колишня в.о. директора дочірнього підприємства ОСОБА_2 по особових рахунках за серпень місяць 2009 року  провела зменшення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 5 694,01 грн., а кошти в сумі 2 680,99 грн., отримані від реалізації майна, в порушення вимог законодавства були направлені не на погашення заборгованості по заробітній платі, а на погашення виконавчого збору та послуг експерта-оцінювача основних засобів. Порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків) на суму 2 680,99 грн.

              В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення справи без розгляду, оскільки вини колишнього директора у завданні збитків підприємству не вбачається. Кошти в сумі 2 680,99 грн. були використані ВДВС В.Олександрівського РУЮ на власний розсуд.

          Відповідно до Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” Хлібна база № 75 за період з 01.01.2009 року по 01.04.2010 року № 43-30/06  від 07.05.10р., реалізація майна Хлібної бази № 75 здійснена відповідно до вимог ст. 2 Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” від 29.11.2001 № 2864-ІІІ, тобто звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, можливо лише за рішенням щодо виплати заробітної плати, відділом виконавчої служби отримано коштів від примусової реалізації державного майна на загальну суму 8375,00 грн. Ревізією використання коштів, отриманих від примусової реалізації майна встановлено, що на підставі отриманого листа від ВДВС за № 20 від 19.08.09 року колишня в.о. директора ОСОБА_2 по особових рахунках за серпень 2009 року провела зменшення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 5 694,01 грн. Решта коштів в сумі 2 680,99 грн. відділом виконавчої служби не була перерахована на реєстраційний рахунок підприємства, а була направлена на погашення виконавчого збору та послуг експерта – оцінювача основних засобів.

    Згідно Акту ревізії також вбачається, що в порушення ст. 2 Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” від 29.11.2001 № 2864-ІІІ кошти в сумі 2 680,99 грн. не були направлені на погашення заборгованості по заробітній платі. Вказане порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків) на суму 2 680,99 грн.

            В той же час в судовому засіданні встановлено, що фактичне розпорядження коштами, отриманими від реалізації майна, було проведено спеціалістами ВДВС Великоолександрівського РУЮ, при цьому в.о. директора ОСОБА_2 безпосередньої участі у розподілі даних коштів не приймала.

            Викладене свідчить про недотримання державними виконавцями ВДВС Великоолександрівського РУЮ вимог Закону України «Про виконавче провадження», що потягло за собою наслідки у вигляді настання матеріальної шкоди – заподіяння збитків інтересам підприємства в сумі 2 680,99 грн.

    Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Довести до відома начальника відділу державної виконавчої служби В.Олександрівського РУЮ про неналежне виконання службових обов’язків державними виконавцями ВДВС Великоолександрівського РУЮ.

2.   Про результати розгляду повідомити райсуд у встановлений законом місячний термін.

    На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ                                       (підпис)                                                  В.О. КОВАЛЬ

  • Номер: 22-ц/785/780/16
  • Опис: Алімовська Н.М. - ТОВ "Укржилстрой плюс" про зобов'язання надати приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Коваль Володимир Олександрович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 22-ц/785/7822/16
  • Опис: ТОВ "Укржилстрой плюс" про зміну порядку та способу виконання судового рішення (прокурор м. Іллічівська Одеської області в інтересах Алімовської Н.М. - ТОВ "Укржилстрой плюс" про зобов'язання виконати умови договору, надати житлові приміщення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Коваль Володимир Олександрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 6/216/165/19
  • Опис: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", про заміну сторони у справі його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Коваль Володимир Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 22-ц/803/7308/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Коваль Володимир Олександрович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/7308/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Коваль Володимир Олександрович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 6/216/165/19
  • Опис: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", про заміну сторони у справі його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Коваль Володимир Олександрович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 13.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація