Справа № 2о-87/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Березюка Г.М.

при секретарі Карпин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

              заявник звернувся до суду  з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2.  Перед смертю 17.09.2007 року вона склала  заповіт, яким все своє майно заповіла йому.

          ОСОБА_2 була власником  житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1, однак у свідоцтві про право особистої  власності на жилий будинок, технічному паспорті на вказаний будинок та державному акті на право приватної власності на землю неправильно вказано її прізвище «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

          На даний час заявник бажає одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак це унеможливлюється через розбіжності у написанні прізвища його бабусі.  З метою усунення неточностей, він звернувся із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, так як законом не визначено іншого порядку його встановлення. Просить заяву задоволити.  

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і просить їх задоволити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

         Зацікавлена особа – Стрийське міжрайонне комунальне бюро технічної інвентаризації Львівської області, до суду повторно на з’явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.  

                   Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

                   Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

                   ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідним  свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

                    У свідоцтві про право особистої власності на  житлий  будинок  АДРЕСА_1 від 30.10.1989 року, виданому виконавчим комітетом Миколаївської районної ради народних депутатів, технічному паспорті на вказаний житловий будинок від 20.04.2010 р., виданому Стрийським МБТІ,  державному акті на право приватної власності на землю від 19.07.1995 року, виданому на підставі рішення Рудниківської сільської ради народних депутатів від 30.11.1994 р. вказано, що такі видані  на ОСОБА_2

               Як вбачається із документів представлених заявником, а саме випискою із паспорта, свідоцтвом про одруження,  сертифікатом про право на земельну частку(пай), копіями документів з місця роботи, які видані на  ім’я ОСОБА_2 остання проживала під прізвищем ОСОБА_2.  

                  Доводи заявника знайшли своє підтвердження і в особистих показах свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які ствердили, що їхня бабуся згідно паспорту носила прізвище ОСОБА_2, хоча фактично була ОСОБА_2.  

                  Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пояснення заявника не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються представленими ним  документами та зібраними в судовому засіданні доказами, тому він правомірно просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

                  На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 215, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

                   Заяву   задоволити.

                   Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на  жилий  будинок  АДРЕСА_1 від 30.10.1989 року, видане виконавчим комітетом Миколаївської районної ради народних депутатів на прізвище  ОСОБА_2  технічний паспорт на садибний(індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 20.04.2010 р., виданий Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Львівської області на прізвище ОСОБА_2  та  державний акт на право приватної власності на землю від 19.07.1995 р., виданий  на підставі рішення Рудниківської сільської ради народних депутатів від 30.11.1994 року на прізвище ОСОБА_2  фактично належать – ОСОБА_2, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення  може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області.

                Суддя :