Справа № 2-2687

                        2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -           Федорець С.В.

при секретарі -               Шеліповій Ю.О.

 розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми у якості боргу за договором займу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми у якості боргу за договором займу за наступними підставами.

10 вересня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір займу відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передав у власність відповідачу ОСОБА_2 гроші у розмірі З 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути гроші у строк до 18 вересня 2010 року. На підтвердження зазначеного відповідач ОСОБА_2 передав позивачу ОСОБА_1 відповідну розписку. Але в подальшому, всупереч взятих на себе зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 почав ухилятися від взятих на себе зобов'язань, вимоги позивача ОСОБА_1 повернути гроші ігнорує.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, який проживаю по АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_2 грошову суму у розмірі 3000 грн. у якості боргу по договору займу, якій було укладено між сторонами 18 вересня 2010 року.

Позивач у судовому засіданні зменшив позовні вимоги, зазначивши, що відповідачем було сплачено частково заборгованість, а саме у розмірі 1000 гривень, на підставі чого позивачем зменшено позовні вимоги на вказану суму, та просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму у розмірі 2000 грн. у якості боргу по договору займу, якій було укладено між сторонами 18 вересня 2010 року.

 Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

    Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно оригіналу розписки (а.с. 7) 10 вересня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір займу відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передав у власність відповідачу ОСОБА_2 гроші у розмірі З 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути гроші у строк до 18 вересня 2010 року.

Як вбачається з пояснень сторін, даних у судовому засідання, невідшкодованою залишилася сума боргу у розмірі 2000 гривень, яка визнана відповідачем та підтверджена позивачем.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, зазначена позивачем сума боргу за договором позики, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 гривня 00 копійок та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи квитанціями (а.с. 1,2).

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити повністю.

С тягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_2 грошову суму у розмірі 2000  /дві тисячі/ гривень у якості боргу по договору займу, якій було укладено 18 вересня 2010 року, також  судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня 00 копійок та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Якимівський районний суд протягом десяти днів з з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: